美联储的生产要素理论

zhuxiang 发表于 2019-3-23 13:02
企业家才能是不是商品？

如果企业家才能是商品，那么这种商品的价格不过是特殊劳动力的价格，就是特殊 ...

企业家报酬不是利润，是企业家领导企业创造利润。企业家报酬是工资或股权。

石开石 发表于 2019-3-23 13:11
资本的价格是利息是错误的。利息是借款的“价格”

你先看看美联储是怎么说明资本这个生产要素的。

石开石 发表于 2019-3-23 13:15
企业家报酬不是利润，是企业家领导企业创造利润。企业家报酬是工资或股权。

实际上很多时候，企业家获得的工资是以股权的方式支付的。

zhuxiang 发表于 2019-3-23 13:13
出租生产资料，出租人并没有把生产资料当做生产要素，而是把生产资料当做一定的货币额。

厂房、设备与土地的性质其实是一样的，很多企业是租厂房设备的。土地有地租，房子有房租，设备有设备租。

zhuxiang 发表于 2019-3-23 13:15
你先看看美联储是怎么说明资本这个生产要素的。

生产要素可以根据事实进行判断——是厂房、设备之类。

石开石 发表于 2019-3-23 13:18
厂房、设备与土地的性质其实是一样的，很多企业是租厂房设备的。土地有地租，房子有房租，设备有设备租。

厂房和设备的出租价格等于，折旧加上利息。

在出租人的手中，他们不是生产要素。

zhuxiang 发表于 2019-3-23 12:28
把生产资料说成是资本，导致的一个严重的错误。

生产资料是资本，生产资料的价格就是资本的价格，

1. 美联储的这篇文章是普及经济学知识用的。普及的东西一般就是经济学界多数人都同意的东西。
2. 绝大多数几十年前出版的经济学入门教课书上的生产要素理论就是4个生产要素。这是过去几十年的主流看法。3个要素不是主流看法。
3. “生产工具的所有者的收入是利息”，教科书上讲这个的时候，总是讲企业借钱买生产工具，企业付利息给贷方。
我个人的理解是：还是根据实际情况来讲。
企业一般都是负债的，向银行借钱，借来钱买生产工具。在企业还请借款以前，这部分生产工具实际是银行的。银行是实际上的生产工具（资本）所有者，银行的收入是企业付的利息。但是，企业自己的生产工具是不产生利息的，还要扣除折旧。

zhuxiang 发表于 2019-3-23 13:17
实际上很多时候，企业家获得的工资是以股权的方式支付的。

董事长，也拿工资的。也有对总经理搞股权激励的。
企业家其实是董事长、总经理之类的人。
对于私人拥有股权的企业，有时资本家、董事长、总经理是一肩挑。

sdhb 发表于 2019-3-23 13:20
1. 美联储的这篇文章是普及经济学知识用的。普及的东西一般就是经济学界多数人都同意的东西。
2. 绝大多 ...

生产工具所有者的收入，是利息、

这句话显然是错误的，不论怎么解释。

zhuxiang 发表于 2019-3-23 12:34
说资本品也不对。

萨繆尔森搞出了一个资本品收益率，意思就是，只要购买资本品，并把资本品存放一段时 ...

在生产要素理论这方面，萨繆尔森的看法不是主流看法。