美联储的生产要素理论

zhuxiang 发表于 2019-3-24 10:58
利润是股东的报酬这句话是错误的吗？

企业家只有取得股东的地位，才能获得利润这句话是错误的吗？

股东=企业家。

反驳我的这个说法，需要反驳我的71楼。要一条一条反驳。这样才是有效反驳。

sdhb 发表于 2019-3-24 10:55
生产要素理论是符合实际的，已经被事实所证明。entrepreneurship是经济发展，创新的主导因素。

entrepreneurship是经济发展，创新的主导因素。

要在产品品质上追求卓越，最佳的途径并非靠商业计划，而是要尽可能物色最顶尖的工程师，给他们空间让他们尽情的发挥。
对抗微软最好的方法，还是要靠杰出的产品
提供出类拔萃的产品是企业成功的关键，产品甚至比掌控信息，垄断渠道和强有力营销更重要（当然，这些因素仍然很重要）



学习笔记【重新定义公司-谷歌是如何运营的 2】

sdhb 发表于 2019-3-24 11:12
股东=企业家。

反驳我的这个说法，需要反驳我的71楼。要一条一条反驳。这样才是有效反驳。

股东=企业家，这样的等式没有反驳的价值。

你的71楼的话，没有反驳的价值。

zhuxiang 发表于 2019-3-24 10:29
在阿里巴巴公司，马云作为企业家所作出的贡献比孙正义要大得多。

但是马云获得的利润却没有孙正义多。 ...

在阿里巴巴公司，马云和孙正义的entrepreneurship对公司的贡献的大小，你的意见无效。
股份大小（也就是贡献大小）是马云，孙正义和其它股东（他们都是最了解阿里巴巴的人）讨论决定的，他们的意见要比你的意见准确得多。

石开石 发表于 2019-3-24 10:48
这才与实际相符。有的人只知错误的理论，不看事实。有的人只看局部，不看全体。

有的人偏重非战略层面的活动（企业每天的日常事务）。 entrepreneurship是战略层面。 “能战者，运筹帷幄之中，决胜于千里之外。”

zhuxiang 发表于 2019-3-24 11:20
股东=企业家，这样的等式没有反驳的价值。

你的71楼的话，没有反驳的价值。

你反驳不了。你还烦什么？！你会讨论问题吗？
知道怎么建立论证，怎么反驳他人的论证吗？
知道什么是“论证结构”吗？

sdhb 发表于 2019-3-24 11:30
在阿里巴巴公司，马云和孙正义的entrepreneurship对公司的贡献的大小，你的意见无效。
股份大小（也就是 ...

股份大小（也就是贡献大小）是马云，孙正义和其它股东（他们都是最了解阿里巴巴的人）讨论决定的，他们的意见要比你的意见准确得多。

孙正义和其它股东（他们都是最了解阿里巴巴的人）讨论决定的

孙正义和其它股东（他们都是最了解阿里巴巴的人）讨论决定的

孙正义和其它股东（他们都是最了解阿里巴巴的人）讨论决定的

为何马云仅有7%的股份就控制了阿里，孙正义是最大股东却说了不算

sdhb 发表于 2019-3-24 11:37
你什么都不懂。到处捣乱。
u a freak ass liar bi*tch.

在如今的阿里巴巴集团中，孙正义是最大的股东，目前的股份在29.6%左右。当初的6000万美元，到现在也已经升级到了2000亿美元。虽然说软银的股份是最多的，但是在马云还在阿里巴巴作为合伙人的时候，马云才是话语权最大的。即便是在阿里巴巴赴港上市的时候，同股不同权方案的未通过，马云就转而赴美上市，就是为了能够充分掌握公司的决策经营。日本软银即便是拥有最多股份，也没法取代马云掌舵人的地位。


孙正义和阿里巴巴是怎样的关系？看完你就明白了



凤姐牛二什么都懂，刮不知耻，臭不要脸。


它非要说，爸爸是男人，男人是爸爸们，

---------这样无知和无齿之人，人类谁能反驳它？

1993110 发表于 2019-3-24 11:41
在如今的阿里巴巴集团中，孙正义是最大的股东，目前的股份在29.6%左右。当初的6000万美元，到现在也已经升 ...

小3，你不懂的。
孙正义的entrepreneurship对阿里巴巴的贡献，马云和当时的其它股东说了算。

sdhb 发表于 2019-3-24 10:55
生产要素理论是符合实际的，已经被事实所证明。entrepreneurship是经济发展，创新的主导因素。

您对企业家的理解有些地方很精当例如创新之类。但把资本家与企业家看成一回事，不对。有老子出钱让儿子创业的。老子是资本家，只出钱不管事。儿子是企业家，不出钱，但管事。