马克思讲：资本的伟大的文明作用

张建平 发表于 2019-4-8 22:48
马克思是你的特例？你膨胀过头了
资本主义的本质从来都没有改变过。
马克思所看到的是资本主义的本质， ...

1. 马克思所看到的是资本主义的本质

复制代码

以一个不成熟的劳动与资本的关系而夸大劳资对抗的东西，谈什么“看到本质”？为什么资本家不是劳动者？难道只有工人与扛石头的才是劳动者才劳动吗？

hhj 发表于 2019-4-9 15:37
就算你懂得看字也不懂得看我的文字。我不是讲了么：资本是为产出的投入。而马克思的资本则是能够产生剩余 ...

一个正常人的任何行为，都是趋利的。这就是经济学的理性人假定。
利就是利润，马克思名之曰剩余价值。至于你认不认可是另一回事。
利，就是超出投入的部分。利=收-支。没有这个利，就不会有投入。
资本投入目标是超出成本的利。
所以，你的资本是为产出的投入和马克思讲资本为利润而生相比，弱智。

hhj 发表于 2019-4-9 15:39
以一个不成熟的劳动与资本的关系而夸大劳资对抗的东西，谈什么“看到本质”？为什么资本家不是劳动者？难 ...

马克思对于资本家是否劳动者的论点，并不影响他对资本的本质的认知的正确性。

张建平 发表于 2019-4-9 16:00
马克思对于资本家是否劳动者的论点，并不影响他对资本的本质的认知的正确性。

你知道马克思的资本的意思吗？

张建平 发表于 2019-4-9 15:58
一个正常人的任何行为，都是趋利的。这就是经济学的理性人假定。
利就是利润，马克思名之曰剩余价值。至 ...

没人比你更蠢的了！因为“产出”就包含一切形式的产出，更包括任何剩余价值与利润形式的产出。难道你能否定我所讲的产出已经包含着利润形式的产出吗？
为了产出的投入这个思想，已经包含了产出大于投入成本的意义了。你没懂吗？

hhj 发表于 2019-4-10 10:11
没人比你更蠢的了！因为“产出”就包含一切形式的产出，更包括任何剩余价值与利润形式的产出。难道你能否 ...

没人比你更蠢了，连个小商贩都不如。
产出，一定不包括不带来利润的产出。
资本是永远不会为这种产出而投入的。

liugongqin 发表于 2019-4-12 14:14
回答错误0分。老师教你的资本的定义你忘了吗？

现代经济学认为：资本是人们在商品的生产和经营的过程中 ...

就你这种老套而浅薄的说辞，还敢号称“现代经济学”？