转基因水稻，越国计谋的现代版？(引子)

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

一、引子

1、费尔蒙特饭店会议

　
1995年9月27日，在美国旧金山曾召开“费尔蒙特饭店会议”。该会议认为：由于世界人口的过剩，世界将出现分化为20%的全球精英和80%的人口垃圾。要解决这一问题，一是采用布热津斯基的“喂奶主义”：“弃置和隔绝那些无用而贫穷的垃圾人口，不让他们参与地球文明生活的主流。仅由20%精英将一些消费残渣供给他们苟延残喘。”二是设法逐步用“高技术”手段消灭他们。这个会议的参加者有当今的美国总统布什、英国首相布莱尔、微软总裁比尔。盖茨、未来学家奈斯比特和新保守主义大师布热津斯基等。美英等国的现实政策与这次会议究竟有多大关系，我们不得而知，但是，美英等国的政策效果似乎正在印证这次会议的共识。
    到会的全球精英们认为，在21世纪，仅启用全球人口的20%就足以维持世界经济的繁荣。因为目前全世界的价值，主要部分仅是由地球人类中的1/5所生产。换句话说，其余的80%或4/5地球人口，都是不能创造新价值的人类废物。
    参与这个会议的精英们似乎认为，人类中多余的80%人口属于垃圾人口，对于仅占20%的有价值人口，它们是巨大的麻烦同时会制造极大的安全问题。这些垃圾人口多数分布在目前的不发达国家和地区。正是这些国家和地区中的这些垃圾人口成为产生"无赖国家"的根源。一旦这些"无赖国家"持有大规模杀伤性武器，就会成为反对地球精英的"邪恶轴心"。
    会议提出了解决问题的两个方案。一是布热津斯基提出的喂奶主义："弃置和隔绝那些无用而穷困的垃圾人口。不让他们参与地球文明生活的主流。仅由20%精英将一些消费残渣供给他们苟延残喘"，这就是所谓"喂奶"（enterainment&tirs）的路线。布热津斯基说，"未来人类社会是1/5的社会。在这个社会中，必须让其余4/5的废料人口被排挤出局并依靠喂奶过日子"。
    如果其余80%人不愿接受这个方案，或者如果说，1/5的精英已不愿意再对那无用的 4/5人渣实施喂奶呢？那么就产生另一个方案，就是逐步设法用"高技术"手段消灭他们。被特准参加此会的德国《明镜》周刊记者汉斯。彼得。马丁这样描述这个会议，说它对未来地球上的每一个人所提出的问题是：你将成为地球之宴的就餐者还是将成为食剩的垃圾？（本节摘自何新论文集）

2、越种灭吴

    吴越争雄，越国先向吴国进贡炒熟的种子，致使吴国当年粮食绝收的战例，人皆知之。
    当时吴国打败了越国之后，越国请降，答应的条件很多，包括进献大美女西施、粮食、财产等，勾践一家亲去吴国为奴三年，其中还为吴王尝粪。三年后越王才回到越国，休养生息十年。十年后，越国人口恢复，决定复仇，最后一年，越国决定在粮草上做文章，以削弱吴国势力。越王勾践把种子煮熟了，贡给吴国，并称这些都是好种子。吴国种上越国的假种子后，第二年颗粒无收，军粮供给无望。在那个兵马未动粮草先行的冷兵器时代，吴国已成败局了。

二、农业部批准转基因水稻

    2009年11月27日中国经营报报道农业部批准了两种转基因水稻、一种转基因玉米的安全证书，这意味这我国将成为世界上第一个将转基因粮食作为主粮的国家，暂且不提此证书的如何保密和静悄悄的出炉，不过这表明了官方对于转基因的态度，意味着中国大踏步将转基因主粮向全国市场化推进。
    该安全证书由全称为“农业部农业转基因生物安全管理办公室”的部门颁发。获得证书的是华中农业大学作物遗传改良国家重点实验室的转抗虫基因水稻“华恢1号”及杂交种“Bt汕优63”。证书自2009年8月17日起，有效期为5年。据此，这两个水稻品系将可以在湖北省境内成规模种植。

三、转基因粮食安全吗？

　　就转基因粮食的十年历史来看，转基因存在着巨大的风险和不确定性，最新的科学实验为我们提供了一些线索，恩道尔在粮食危机一书中详细的描述了一些事实来戳穿了转基因工程的各种谎言：
　　转基因作物将增加产量？不。澳大利亚“农民关注网络”2004年11月的一份报告得出结论：从种植情况来看，没有证据表明转基因芥花籽作物的产量更高，但却有证据显示它的产量比澳大利亚全国平均水平低17％。就算头几年会增加产量，也并不代表未来如此，孟山都生产的rBGH激素宣称可以增加奶牛产量30％，这确是部分事实，然而，不久，农民们就开始报告他们的奶牛产奶寿命缩短了2年，并且感染了严重的蹄和乳房传染病。
　　转基因作物没有副作用？否。1995年，苏格兰罗威特研究所在普兹泰博士的带领下进行了一项为期3年的研究，对两组小白鼠分别喂养转基因马铃薯和一般马铃薯，到1997年下半年，研究所发现食用转基因马铃薯的老鼠的肝脏和心脏都要小得多，免疫系统更脆弱。德国农民克劳纳在1997开始种植先正达Bt－176玉米试验田，头三年，玉米长势喜人、毫无虫害，当2001年，他将这种玉米用来喂养母牛时，牛开始剧烈腹泻并停止产奶，最后，他总共损失了70头牛。后来，瑞士联邦技术研究院地球植物学研究所的教授发现，致母牛命的正是Bt毒素。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：转基因 华中农业大学 布热津斯基 转基因作物 不发达国家 现代 水稻 转基因 计谋 引子

HI，可怕啊!我们的真服为什么对这些事不能谨慎些呢？我们的超级稻足以养活10几亿人口，难道浓夜不的某些玲倒是洋买办。

学习了解下，无能为力

转基因食品，生孩子没屁眼！

美国美国著名经济学家威廉.恩道尔(Frederick William Engdahl)在第五届中国软科学国际研讨会的发言速记稿，其主题是：转基因隐含的真正目的是控制粮食，为实施新的全球优生学计划奠定基础。这是英美企图从地球上消灭数十亿有色人种的计划，凭借这种手段对于中国和印度这样的国家，以及从非洲、巴西到拉丁美洲和亚洲的整个发展中世界，实施地源政治控制。  
　　
　　在很多科学研究领域，我们迫切地需要听到不同的声音，这和研究本身一样都是十分重要的。在中国，尤其在人文社科领域，学者的独立性是令人怀疑的，很多情况下是结论的解释者，什么时候中国的人文社科期刊能同时发表结论完全相左的学术论文，什么时候才是中国的人文社科强大之时。威廉.恩道尔是坐着轮椅参加会议的，让我们向这位伟大的学者致敬!  
　　
　　以下是威廉·恩道尔发言的全文：  
　　
　　尊敬的成思危教授，尊敬的马俊如教授，尊敬的孔德涌教授，尊敬的张登义教授，能够出现今天的会议，深感容幸，希望我的发言不辜负你们的期望。  
　　
　　由于时间珍贵，请允许我以一系列大胆，也许令人震惊的陈述作为开场白，然后简要总结我的论点。我的主题是转基因隐含的真正目的是控制粮食，为实施新的全球优生学计划奠定基础。这是英美企图从地球上消灭数十亿有色人种的计划，凭借这种手段对于中国和印度这样的国家，以及从非洲、巴西到拉丁美洲和亚洲的整个发展中世界，实施地源政治控制。  
　　
　　今天我谈五个主题：  
　　
　　1、对植物、动物甚至人的转基因不是一种科技进步，而是一项政治计划。它存在固有的不稳定性，并且在基本方法上存在缺陷，我们成了做人体实验的小白鼠。  
　　
　　2、转基因生物是英美优生学的新名词。这一种族净化项目起始于20世纪二三十年代希特勒的纳粹德国对所谓“劣等人种”实施的大规模绝育试验，这个试验得到了美国洛克菲基金会的资助。  
　　
　　3、转基因生物是英美精英们的几十年来企图控制全球食物链计划的一部分，尤其是针对像中国这样人口众多的国家。  
　　
　　4、转基因生物依据的科学原理是危险的，站不住脚的，存在固有的不稳定性。它会给地球上的生命带来不可估量的风险。  
　　
　　5、转基因生物的扩散，尤其在亚洲的扩散，其最终目的就是发动一场恶毒的新式生物战争。禽流感、“非典”、EPICYTE、破伤风以及针对种族的转基因生物都是例子；美国食品药品监督管理局同有关企业合谋，支持“终结者”种子；以及所谓的“末日种子库”。  
　　

只要有天然粮食。我是会尽量选择天然粮食的。

袁隆平这样的人才国家应该大力支持，搞什么转基因啊

美国三县全民公决禁种转基因粮食

来源：《南方周末》

——专访“绿色和平”科学顾问杜琳斯德宾斯基教授

绿色和平的科学顾问，美国缅因州大西洋大学的全球环境政治学教授杜琳斯德宾斯基接受了本报采访。杜琳斯德宾斯基教授一直致力于可持续农业和基因工程安全方面的研究。杜琳斯德宾斯基教授指出，美国并没有主粮进行转基因商业化种植。下面是部分采访内容。

《南方周末》记者：目前在美国，有没有主粮作物进行了转基因商业化种植？

杜琳斯德宾斯基教授：至今没有一个主粮进行转基因商业种植。美国大面积种植的只是大豆、玉米、油菜、棉花和木瓜，都不是人类的主食，而且，大豆和玉米主要用于饲料。美国人吃的食品，的确有一部分属于转基因食品，但一丁点的转基因大豆油、玉米粉，跟你面前的一整条面包、一大盘意大利面全是转基因食品，给人的感觉是完全不同的。

小麦是美国人和加拿大人的主粮。孟山都公司（美国生物公司）曾向美国政府和加拿大政府提出申请，进行转基因小麦的商业化种植，但遭到农民协会的强烈反对。农民团体发出公开信，要求孟山都公司撤回申请。因为农民清楚，转基因小麦根本没有海外市场，欧盟和日本将拒绝进口转基因小麦，转向其他进口来源。加拿大政府看到国内一面倒的反对声音，加上环境风险的考虑，极可能作出驳回申请的决定。孟山都公司认为，如果被一个如此重要的国家政府驳回，那对他们极为不利。于是，今年上半年，他们主动同时从加拿大和美国政府撤回了申请。

《南方周末》记者：这么说，在美国，转基因食品也遇到很大的阻力？

杜琳斯德宾斯基教授：是的，转基因公司一直遭到反击，而且反击的力度越来越大。这一年来，加州有3个县进行了全民公决，决定禁止在自己的县里种植转基因作物。这是从欧洲学来的。在欧洲的一些地方，当地居民强烈反对转基因食品，将自己的地区划为“非转基因净土”，现在这种方法也传入了美国，而且会继续传播开去。有一家美国企业在加州做一个药用转基因水稻的田间试验，遭到当地农民的反对，被农民们踢出了加州，转到了密苏里州。现在，加州农民已在接触密苏里州的农民，让他们警惕这个公司的行为。

《南方周末》记者：美国的转基因科学家和转基因生物公司，是不是很希望看到中国的转基因水稻能够商业化种植？

杜琳斯德宾斯基教授：那当然。在过去的几年中，这些人经常拿中国种植转基因棉花的例子到处宣传，说发展中国家从转基因棉花中得到了好处，如果中国再商业种植转基因水稻，那会是他们很有力的宣传武器。再说，转基因小麦的商业化种植申请失败后，还没有一种主粮是转基因食品，他们很希望看到有一种作为主粮的转基因作物被广泛种植。

目前来看，因为水稻的种子市场比较分散，国外大的种子公司还很难从中国稻种市场上得到直接利益，但是，大企业的目光是长远的，从转基因小麦的申请失败来看，美国生物技术公司害怕他们推出的产品，再遭到农民和政府的反对，因此，他们很高兴看到中国的科学家来推动转基因水稻的商业化生产，由中国科学家本身来承担风险。一旦商业化种植成功，这些大的外国生物技术公司再来染指这个产业，通过大量收购有专利权的中国生物公司，来垄断种子市场。

附二：新华网报道

瑞士全民公决禁止农业在五年内应用转基因技术

来源：新华网

瑞士２７日举行全民公决，通过了一项５年内禁止种植转基因农作物和禁止进口转基因动物的提案。根据官方公布的统计结果，５５.７％的选民支持这项禁令，４４.３％的选民投了反对票；这项禁令的支持者在瑞士全部２６个州都占到了多数。满足了多数选民和多数州支持的双重条件，全民公决的结果就具有了法律效力，使瑞士对基因技术的限制成了全欧洲最严格的。

瑞士议会２００３年曾通过一项法令，规定在某些条件下可以在瑞士种植及交易转基因农作物，但环保人士、消费者团体和农民团体征集了足够多的签名向政府施压，提出５年禁令的提案并要求举行全民公决。

公决结果公布后，禁令的支持者说，他们的胜利显然说明瑞士的消费者和农民喜欢不含基因技术的产品，农民们相信“不含转基因”的标签更能凸显瑞士产品的质量。

而政府、企业界和主要政党都反对这一禁令，并认为现在实施的有关转基因的法规已经非常严格，能提供足够的安全保证。

我们国家为什么会出现这种情况？