企业家到底是什么角色？

石开石 发表于 2019-3-27 11:52
企业家如果定义清楚，就不会有那么多的争议了。

那么，必须根据企业家的事实存在，对企业家进行定义。 ...

企业家如果定义清楚，就不会有那么多的争议了。
---------
对呀，你定义清楚：企业级就是狗屎。
那么当然不会有什么争议了，你一说企业家，别人就代入“狗屎”即可。

石开石 发表于 2019-3-27 11:52
企业家如果定义清楚，就不会有那么多的争议了。

那么，必须根据企业家的事实存在，对企业家进行定义。 ...

那么，必须根据企业家的事实存在，对企业家进行定义。
------
什么叫企业家的事实存在？
你都还没有定义企业家，就先知道什么是企业家的事实存在了？
你真是不懂什么叫逻辑！

张建平 发表于 2019-3-27 11:57
你觉得石同学说企业家你听懂了？

听懂了呀，因为他对他所谓的企业家进行了定义，就是企业的决策者。

天知地知 发表于 2019-3-27 12:06
听懂了呀，因为他对他所谓的企业家进行了定义，就是企业的决策者。

认可了？

张建平 发表于 2019-3-27 12:09
认可了？

对此我早有说明啊：
他想怎么规定是他的自由啊，就算他规定企业家是狗屎，那也是他的权力。
我只需知道，石揩屎所谓的资本家其实就是狗屎的意思。
当石揩屎说的话里面含有企业家这个词的时候，我就把狗屎代入就知道他要说什么意思了，这就够了。

也就是说，对于石开石的定义，我只需“知道”即可，谈不上认可，认同的问题。
同理，你爹管你叫张建平，也没经过我的认同，认可，我只是“知道”而已。

天知地知 发表于 2019-3-27 12:13
对此我早有说明啊：
他想怎么规定是他的自由啊，就算他规定企业家是狗屎，那也是他的权力。
我只需知道 ...

如果他按照他自己心中的意思直接说出企业家一词，你就能明白他说的是“狗屎”还是“clm吃了吗”？
所以你的知道，是在他声明了其对企业家的定义之上。没他的定义就没你的知道。定义是必要的。

张建平 发表于 2019-3-27 12:23
如果他按照他自己心中的意思直接说出企业家一词，你就能明白他说的是“狗屎”还是“clm吃了吗”？
所以你 ...

对呀，定义当然是必要的呀，你哪只眼睛看见我说不必要了？

天知地知 发表于 2019-3-27 12:26
对呀，定义当然是必要的呀，你哪只眼睛看见我说不必要了？

讨论概念的定义是一个最愚蠢最无聊的事情。
=============
三楼这个回复，不是你说的？必要的东西就愚蠢？必要的东西还无聊？

张建平 发表于 2019-3-27 12:31
讨论概念的定义是一个最愚蠢最无聊的事情。
=============
三楼这个回复，不是你说的？必要的东西就愚蠢 ...

你的理解能力实在是太差了，再阅读100遍：讨论概念的定义是一个最愚蠢最无聊的事情。

看明白了没有：定义是必要的，但讨论定义是无聊的，愚蠢的！
因为这东西就是个规定性的东西，没有道理可讲，所以无需讨论。

就跟你爹给你其名字一样，叫张建平也好，张狗蛋也罢，我们根本不在乎，也不会去讨论的，知道了就行了。

天知地知 发表于 2019-3-27 12:00
那么，必须根据企业家的事实存在，对企业家进行定义。
------
什么叫企业家的事实存在？

企业家是一个名词，意义一定有很多变迁。
初始意义与当今意义已经不同。
不能固守初始意义说什么是企业家，要根据现实说什么是企业家。
现实的企业家就是掌控企业的人，企业的决策人。只要他处在这个位置，他就是企业家。
一个企业创建者，创建企业的时候，他决策，他就是企业家。
创建企业后他不管企业的事了，他就不再是这个企业的企业家了。企业家是他的历史了。