浅谈生产供给定律及其成立的前提条件——答复wzwswswz先生

wzwswswz 发表于 2019-3-31 12:43
你以后还可以这样来证明太阳是围绕地球旋转的，但这是有前提条件的。因此，如果有人拿出事实证明太阳并不 ...

地球围绕太阳转，这是事实。
在一定条件下，价格高位，生产量增加；价格低位，生产量减少。这是根据条件得出的结论，这是定律。
正如需求定律：在一定条件下，价格上涨，需求量减少；价格下降，需求量增加。
如果发现价格上涨需求量增加，那一定不是价格的作用，而是其他因素的作用。

价格高位，生产量减少了，那一定不是价格的作用，是其他因素的作用。
你提供了其他因素的作用：
其他产品利润更高，生产其他产品，所以减产了。
达产了，不能增加生产量了。
生产组合变得不可能增加产量了。

石开石 发表于 2019-3-31 13:05
“在总产量增加的前提条件下，价格高于变动成本，生产量增加”。按照你这个逻辑，你也可以证明，“在总产 ...

总产量可以增加当然是前提。
但是，根据你的公式，当价格大于变动成本时，生产量增加，会有两种不同的结果，一是前面第1、2、3组合的结果，即利润增加或亏损减少；二是第4组合的结果，是亏损增加。
所以，价格高于变动成本，未必要增加生产量。当然傻瓜除外。

石开石 发表于 2019-3-31 13:05
“在总产量增加的前提条件下，价格高于变动成本，生产量增加”。按照你这个逻辑，你也可以证明，“在总产 ...

现在你就明确回答：
现实中是否存在我所说的第4组合的情况，增加生产量的结果是增加亏损？
如果你否认存在这种情况，你就是睁着眼睛说瞎话，就是个不要脸的无赖！
如果你承认有这种情况，但你还要说在这种情况下生产者都要增加生产量，那你就是个傻子！

wzwswswz 发表于 2019-3-31 15:48
现在你就明确回答：
现实中是否存在我所说的第4组合的情况，增加生产量的结果是增加亏损？
如果你否认存 ...

在现实中会有全行业亏损，这有实例。至于你的所谓第四种组合是不是这种情况，很难说。
全行业亏损原因比较复杂。
一般而言，需求减少会导致价格降低生产量降低，你说的第四种组合极有可能在这种情况下发生。
这是需求减少导致的，不是价格本身导致的。
看看我的需求曲线变化时生产曲线图，就知道了。把那个图反过来看。即需求不是逐渐增加而是逐渐减少。

我说过，你一旦看到生产供给定律不成立的现象，那一定是其他因素起了作用。你非常善于找到这些因素。这一点你还是不错的。继续找。

石开石 发表于 2019-3-31 13:10
有什么条件，就有什么结论。我的生产供给定律，自然要有很多条件的支持。
那就是产品价格是产量变化的唯 ...

“至少有一家企业刚刚投产，它要增加生产”，这个根本不是“价格高于变动成本，生产者都要增加生产量”的前提条件，而是“价格高于变动成本”的结果。
你把你的“价格高于变动成本”的结果“增加生产”当做“价格高于变动成本，生产者都要增加生产量”的前提条件，纯粹就是在循环论证，证明了你的毫无逻辑能力。

wzwswswz 发表于 2019-3-31 15:48
总产量可以增加当然是前提。
但是，根据你的公式，当价格大于变动成本时，生产量增加，会有两种不同的结 ...

你最好给出具体的价格与生产量数据。至少找到两个价格点，两个生产量数据。
我给的数据如下：
价格          生产量              单位变动成本
1000         10000                   200
900           20000                  180
800           40000                  160
700           60000                  150
600           80000                  140
500          100000                 140
400          120000                 140
300          140000                 140
200          160000                 140
以上数据是价格下降生产量增加。你认为这有道理吗？现实中会出现这样的事吗？
为什么价格下降生产量会增加，价格越低生产量越多呢？这和西经完全相反呀？
你还认为西经价格下降生产量减少是对的吗？

wzwswswz 发表于 2019-3-31 16:09
“至少有一家企业刚刚投产，它要增加生产”，这个根本不是“价格高于变动成本，生产者都要增加生产量”的 ...

总而言之，你不能把一个不能根据价格增加生产的条件提出来说，你看这种情况就不会出现：价格高于变动成本，生产量增加。
我的条件归根结蒂是：生产量是可以变化的，可以增加或减少。
然后根据价格的位置，决定是增加或是减少生产。
不是价格上涨增加生产（在变动成本之下，价格上涨也减少生产）；
也不是价格下降减少生产（在变动成本之上，价格下降也增加生产）。

石开石 发表于 2019-3-31 13:27
地球围绕太阳转，这是事实。
在一定条件下，价格高位，生产量增加；价格低位，生产量减少。这是根据条件 ...

你可真不要脸！
你的“一定条件”就是把你的“价格高于变动成本”的结果“增加生产”当做“价格高于变动成本，生产者都要增加生产量”的前提条件，纯粹就是在循环论证。
所以，除了极端缺乏经济常识和毫无逻辑能力的人以外，没有人会承认你胡说八道的东西就是什么定律。

石开石 发表于 2019-3-31 13:27
地球围绕太阳转，这是事实。
在一定条件下，价格高位，生产量增加；价格低位，生产量减少。这是根据条件 ...

按照你的逻辑，一个企业投资的项目达到了最大产量（例如100个单位），如果再投资一个同样的项目（100个单位），从而使总产量达到了原产量的两倍（200个单位），那就不是增加生产量，对不对？
也就是说，以上我所说的第2种组合

编号	（（价格-单位变动成本）*产量）与（固定成本）的关系	原产量	增产方式	结果
2	（价格-单位变动成本）*产量>固定成本	项目已达产	再投资同样项目	增加利润

根本就不是在增加生产量，对不对？


以此类推，一个企业投资的项目达到了最大产量（例如100个单位），如果社会上其他企业在投资一个同样的项目（100个单位），从而使总产量达到了原产量的两倍（200个单位），那也不是增加生产量，对不对？
那你不就使劲抽了你生产企业有一个由少到多过程的脸吗？

wzwswswz 发表于 2019-3-31 16:38
你可真不要脸！
你的“一定条件”就是把你的“价格高于变动成本”的结果“增加生产”当做“价格高于变动 ...

我的一定条件：是说生产量可以变化，但只根据价格进行变化而不是根据其他因素——用西经的话说，其他因素不变。