发帖
雷达卡
貨幣的信心問題，在虛擬貨幣裡的每一個管理者，只會考慮自家公司的健全，以及自家貨幣的貢獻。但在現實世界中，所有國家的經濟是彼此相互依存的，管理者必須考慮到整個系統的健全性。在美國十九世紀甚至更早以前，當時，銀行可以發行各自的紙鈔，並操縱這些紙鈔的價值。在今天，虛擬貨幣的營運者確實就是處於這種情形。在私人銀行時代，貨幣系統通常非常戲劇化地崩潰，而且還發生過很多次。
當你要相信一種貨幣的價值時，就得考慮到，這個貨幣的原始數量與這些貨幣進行交易的次數之間的問題。在簡單的經濟體系中，數量理論非常好用，因此，在理解虛擬經濟時，也一樣好用。
美元紙鈔並不是天生就有價值，而是我們把它當作就像它有價值一樣。我們這樣做是因為，我們期待別人也是一樣。只要有這種共同期望的人夠多，這樣做就很合理。只要我們不再這樣做，相信它有價值這件事也會立刻變得沒道理了。如果雜貨店的女老闆不收我的美元，我也不會從別人手上收美元。如果沒有人接受用美元來付錢，就沒有人應該繼續這樣做。因此，當期待破滅，貨幣的價值也會像雲霧一樣消失不見。幸運的是，在一個社會中，期望通常不會馬上改變，而是逐漸慢慢改變，這也是現代經濟體系中通膨率的特色。
遊戲貨幣裡，通縮極罕見，通膨很常見，作者和他的研究生都沒遇過任何玩家遭遇過虛擬貨幣緊縮的問題，甚至聽都沒聽過。比特幣在設計的時候是限量的，但也從來沒發生過通貨緊縮的問題。
造成虛擬通膨的設計缺陷，來自於開發者把錢放入虛擬世界的方式。遊戲與社群媒體不是經由銀行來生產貨幣，在現實世界中，貨幣是ZF與私部門一起共同創造出來的，而在虛擬世界，虛擬貨幣是由開發者創造出來的。而拍賣場的保證金、手續費，都是設計來控制虛擬貨幣流量。
當虛擬貨幣系統不斷擴展，推測這件事對現實世界的貨幣有什麼意義時，就是一件很有趣的事。現在可以好好思考一下，虛擬貨幣會如何影響所有貨幣系統的主要危險，也就是金融恐慌與崩潰的風險。在現有的系統中，我們有幾個主要由ZF支持的少數貨幣，因此這些風險非常小。但在虛擬貨幣系統中，這些風險會高很多。虛擬貨幣倒閉有可能發生嗎？答案是是的，情況會有多糟呢？這要看管理者如何處理資產。
什麼狀況下，銀行與企業會受到虛擬貨幣倒閉的牽連？假如金融業把虛擬貨幣，完全專注在促進轉換與交易，並不參與投資與借貸業務。如果是這樣，虛擬貨幣部門本身並沒有風險。只有外部的企業依賴這些虛擬貨幣做為資產持有的來源，才會發生風險。
虛擬貨幣的出現，並沒有帶來特別新的東西，這個世界就像會回到150 到200 年前的狀態，當時有有很多不同的貨幣與經濟體系，我們對虛擬貨幣的信心，是包含在我們對所有虛擬商品以及整體經濟的信心。
赞！
京公网安备 11010802022788号
