[转贴]某教授博导对博弈论的惊人解释

太让人吃惊了！！！！

的确惊人

顾海兵，男，1959年11月生，江苏盐城市响水县人。1976年毕业于响水县中学，后下乡到响水县六套乡务农。1977年恢复高考后成为首届大学生，1982年1月获黑龙江商学院经济学学士学位，1985年5月获中国社会科学院研究生院经济学硕士学位。1990年与1994年分别破格晋升为中国人民大学副教授、教授，之后破格成为博士生导师，2004年任中国人民大学校务委员会委员。

　　1985年5月获中国社会科学院研究生院经济学硕士学位。1990年与1994年分别破格晋升为中国人民大学副教授、教授。兼任中国数量经济学会学术委员，中国劳动学会学术委员，国际投入产出学会会员，北京青年研究会常务理事，吉林大学、江苏大学、南京经济学院、湖南商学院兼职教授，《中国税务报》专家指导，中国茅台股份公司顾问,中山市发展战略顾问，国家计委价格顾问。专长于宏观经济研究、公共管理研究、教育研究与创新设计。独著有《简明实用经济数学》、《宏观经济预警》、《经济预测方法》、《经济系统分析》、《非主流经济学研究》等。已出版独著、合著、译著30余部， 发表论文等300余篇。

　　曾获国家计委部级重大科技攻关成果奖和国家“七五”科技攻关部级优秀个人奖；1990 年获得全国优秀数量经济学工作者称号；1993年获第四届全国霍英东青年教师奖(研究类)；1995年获国家教委首届人文社会科学奖；1994年获全国青年优秀社会科学成果专家提名奖；1996年获政府特殊 津贴；1997年获第2届全国青年优秀社会科学成果论文奖,2001年获国家计委十五计划建议一等奖，2001年在凤凰卫视“世纪大讲堂”栏目主讲，2002年完成北京哲学社会科学“十五”规划重点项目(奥运经济)的专题研究。

希望各位多看看顾教授的其它学术作品,再回过头来看看这篇文章,会觉得有全新的认识.

[em07][em07]

楼主所提到的博导应该不会是经济学教授吧，否则肯定称不上是经济学家

例子之所以不是事实是因为它在事实的基础上做了很大的抽象，得出一个基本的结论，对个别的东西做了一般化处理。这、样应用到学术研究里来才能更好的分析，但某些人就是要抓住这些东西来发表大论，居然还要发表到所谓的学术期刊上，真是丢大了。当然也是从一个反而来反映出现在的所谓教授博导之类的头衔自欺欺人的外衣。丘成桐的话是没错的，大陆学术界已经到了紧要关头了，再不悬崖勒马就无法翻身了。

这完全是一个丝毫不懂博弈,又固执偏激的看法.感到可笑,可气,更觉可悲!!因为这种论调竟然出自一位名牌大学的教授,博士生导师之口!!!无怪乎丘成桐教授批评国内学术风气,某些教授的水平竟然不如美国的本科生!!

我真的无话可说了!!!

他是不是马克思政治经济学的博导？

我觉得这位老师是位典型的实证主义经济学家，其关注的重点是如何解决现实经济问题。

经济学一般有两个研究的传统：实证经济学与规范经济学。前者关注如何解决经济问题，后者关注应该如何解决经济问题。更进一步讲，实证经济学是关注现实世界的实然问题，而规范经济学是关注经济世界应然问题。

自然的，这位老师的立场就可以理解了。不过现实世界问题的复杂不得不让我们作出选择：要么以简单应付复杂；要么以复杂应付复杂。前者物理学等自然科学的成功经验，为我们经济学的研究提供了可能。后者虽然是个迷人的领域，不过“公欲善其器，毕先利其器”，复杂系统方法还是一个相对缺失的领域，还需要我们不断的探索。

不过，就复杂研究复杂的方法中，用复杂系统的方法研究经济问题是一个值得关注的领域。不同的复杂系统都是相似或同型的。其他领域复杂系统的成功经验应用于经济问题的研究，我认为还是有前途的。

我觉得这位老师的洞察还是值得我们学习的。他让我们看清楚了，不仅是理论中应该存在什么，而且现实中应该存在什么。

笔者认为不应借猪说人，猪是由人来饲养的，猪事如果简单类推人事，则极易出现人造的经济问题或伪问题。（

顶下