楼主: suzufine
4372 10

[经验交流] 研究意义的写作问题 [推广有奖]

  • 0关注
  • 5粉丝

副教授

47%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
2080 个
通用积分
26.7008
学术水平
0 点
热心指数
4 点
信用等级
0 点
经验
8602 点
帖子
169
精华
1
在线时间
1254 小时
注册时间
2005-3-10
最后登录
2024-4-19

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币


以下是某专家的说法,大家看看是否有道理?比如第一项,如果确实是国内第一个研究这个问题,为什么不能说是独创呢,大家结合这些观点,谈谈怎么写好研究意义吧
1)对课题意义强调过分,没选中的项目中有1/5的都强调诸如填补空白、在国内独创等;
2)意义过于宏观,究竟有什么意义,看不出来;
3)意义过于庞杂,仅意义一项就写了700字。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:不能说 有道理 项目

已有 1 人评分经验 论坛币 热心指数 收起 理由
草原的苍狼 + 60 + 10 + 1 谢谢

总评分: 经验 + 60  论坛币 + 10  热心指数 + 1   查看全部评分

沙发
suzufine 发表于 2010-1-31 22:29:15 |只看作者 |坛友微信交流群
自己先顶一下

使用道具

藤椅
yang7805 发表于 2010-1-31 22:41:56 |只看作者 |坛友微信交流群
意义只是一方面,据说应用经济的第一轮40%的分数不及格,更不要说第二轮。一般委婉一点,我当年说了一句大话为构建有中国特色  的理论奠定理论基础,至今后怕。个人认为,如果填补空白的话,99.9999%是没注意其它学科文献中从某个方面提到这个问题,因此一般不会冤枉

使用道具

板凳
yang7805 发表于 2010-1-31 22:43:09 |只看作者 |坛友微信交流群
写来楼主说的那样天理不容,除了例外,其它地方写得很好

使用道具

报纸
suzufine 发表于 2010-2-1 09:51:35 |只看作者 |坛友微信交流群
楼上几位说的都有道理,多谢了

使用道具

地板
russianboy008 发表于 2010-2-1 11:03:13 |只看作者 |坛友微信交流群
专家要是不想给你这个项目会有100个理由,要是想给你不需要理由!

使用道具

7
yang7805 发表于 2010-2-1 15:48:57 |只看作者 |坛友微信交流群
russianboy008 发表于 2010-2-1 11:03
专家要是不想给你这个项目会有100个理由,要是想给你不需要理由!
看来俄罗斯美女很消极

使用道具

8
russianboy008 发表于 2010-2-1 21:20:37 |只看作者 |坛友微信交流群
俺是说这事偶然性太大

使用道具

9
rdrdrdrd 发表于 2010-2-2 08:37:46 |只看作者 |坛友微信交流群
还是有点道理的,

使用道具

10
jstzztm 发表于 2010-2-2 11:37:42 |只看作者 |坛友微信交流群
有时成败在于细节!

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-4-28 07:51