楼主: pengleigz
11009 82

讨论:人的所有时间都具有价值 [推广有奖]

31
精忠岳飞 发表于 2010-2-3 16:00:56
资本追求的是什么?赚钱,只要他们看到哪一行业利润率更高,自然会拥往那一行业,因此追求赚钱的性质,会导致社会平均利润率,当然前提是不出然垄断的情况下.

而垄断的情况下,排除垄断行业,其它非垄断的行业的利润率也是一样的.
壮志饥餐胡虏肉,笑谈渴饮匈奴血!

32
pengleigz 发表于 2010-2-3 16:06:08
精忠岳飞 发表于 2010-2-3 16:00
这个可以逻辑推理在证明,只要资本看到某一行业利润率更高就会拥向那个行业,这个行业出现亏损,那么自然有资本离开这一行业,很自然,看不见的手最终会达到均衡。

商品的价值取决于社会必要劳动时间,也是在斯密的看不见的手基础上推论出来的,你只要把斯密的看不见的手否定了,自然否定马克思的这一结论。
你的意思是说,根据看不见的手,虽然社会必要劳动时间是什么并不清楚,但肯定有这么一回事。

那么:

1、如果能够清楚地解释看不见的手与社会必要劳动时间无关,是否可以否定马克思这一结论呢?

2、既然你说不清楚社会必要劳动时间是什么,那么看来,你只是相信有这么回事,但并不知道是怎么回事。对吧?
不要教猪唱歌,否则烦恼的是你自己。

33
猫了个咪 发表于 2010-2-3 16:19:14
pengleigz 发表于 2010-2-3 15:46
猫了个咪 发表于 2010-2-3 14:53
楼主哥们,别折腾了,你无非就是想搞一个变相的效用论,还非得和老马的价值概念拉到一起。
你觉得我要和老马的价值概念拉在一起吗?
请注意,我谈的是劳动论。
现在又谈劳动论了?奇才呀~

34
pengleigz 发表于 2010-2-3 16:20:35
猫了个咪 发表于 2010-2-3 16:19
pengleigz 发表于 2010-2-3 15:46
猫了个咪 发表于 2010-2-3 14:53
楼主哥们,别折腾了,你无非就是想搞一个变相的效用论,还非得和老马的价值概念拉到一起。
你觉得我要和老马的价值概念拉在一起吗?
请注意,我谈的是劳动论。
现在又谈劳动论了?奇才呀~
不好意思,今后你这种对人不对事的帖子,我不会再回。
不要教猪唱歌,否则烦恼的是你自己。

35
猫了个咪 发表于 2010-2-3 16:23:25
刚才那个帖子你不是对人么?现在又对事了?前后不一,还是你的逻辑啊~

36
pengleigz 发表于 2010-2-3 16:39:20
呵呵,知道你的逻辑了。受教了。
不要教猪唱歌,否则烦恼的是你自己。

37
猫了个咪 发表于 2010-2-3 16:52:43
刚才说了不回了,现在又回~~~~~~这不仅仅是逻辑问题了,有点信誉问题......

38
猫了个咪 发表于 2010-2-3 16:56:55
开个玩笑,继续努力吧,希望你保持执着,自成一派!

39
精忠岳飞 发表于 2010-2-3 17:48:14
pengleigz 发表于 2010-2-3 16:06
精忠岳飞 发表于 2010-2-3 16:00
这个可以逻辑推理在证明,只要资本看到某一行业利润率更高就会拥向那个行业,这个行业出现亏损,那么自然有资本离开这一行业,很自然,看不见的手最终会达到均衡。

商品的价值取决于社会必要劳动时间,也是在斯密的看不见的手基础上推论出来的,你只要把斯密的看不见的手否定了,自然否定马克思的这一结论。
你的意思是说,根据看不见的手,虽然社会必要劳动时间是什么并不清楚,但肯定有这么一回事。

那么:

1、如果能够清楚地解释看不见的手与社会必要劳动时间无关,是否可以否定马克思这一结论呢?

2、既然你说不清楚社会必要劳动时间是什么,那么看来,你只是相信有这么回事,但并不知道是怎么回事。对吧?
那你用数学关系来否定掉嘛,根本不太可能,无非在中间玩一些偷换概念的游戏。

商品价值取决于社会必要劳动时间,就是把看不见的手的另一表述。只要一个行业与另一个行业的多数商品的交换形成一定比例,那么社会必要劳动时间的表述就成立了,这等于就是看不见的手的换个方式的表述。


你要这样,还不如直接去否定看不见的手来得容易。
壮志饥餐胡虏肉,笑谈渴饮匈奴血!

40
pengleigz 发表于 2010-2-3 18:13:11
价值是社会必要劳动时间,和看不见的手是一个意思?你能够证明还是只是相信?如能,请证明。
不要教猪唱歌,否则烦恼的是你自己。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-9 13:59