论“民主”

要学会从哲学上即根本上思考问题和提出怎样才是科学的建设民主的方法。而你从形式上来讨论这些问题，只会进入自我矛盾。

燕中伟 发表于 2019-5-24 23:32
要学会从哲学上即根本上思考问题和提出怎样才是科学的建设民主的方法。而你从形式上来讨论这些问题，只会进 ...

这是什么意思？能稍微展开说明一下吗？

laoxian2011 发表于 2019-5-25 21:53
这是什么意思？能稍微展开说明一下吗？

比如说，什么是民主？我们可以给其总的一个定义，就是人民当家作主。那么怎样才能有效地做到让人民自己当家作主呢？
-
我们首先在马恩那里看看他们是怎样认为的——马恩的观点是改变生产方式，让人们在集体化的前提下各尽反能，按需分配或是平均分配。可结果是人们在生产资料公有制的前提下没有各尽所能，却只是想要分配。显然马恩的此路不通。我们再看看当前西的民主，生产方式以私有制为体，实行普选制，三权分立和多党轮替制，结果两极分化，社会犯罪猖獗，显然，此路同样不通。
-
那么怎样能从根本上，科学地推进民主的建设呢？前面，马恩是从物质条件入手，当前西方，是从社会的管理体制入手。因此，你要找到民主的建设进程，你首先就要找到你入手的法门是什么。如果不明白可以再问

燕中伟 发表于 2019-5-25 22:23
比如说，什么是民主？我们可以给其总的一个定义，就是人民当家作主。那么怎样才能有效地做到让人民自己当 ...

说得很有道理。

马恩说得是“各尽所能，按劳分配”，或者“各尽所能，按需分配”。——后来“按劳分配”被教条化、神圣化了，其地位和作用被无限夸大，并带来了一系列的理论困扰和现实问题。不过，这和是否实行民主和如何实行民主没有太大关系。

推行民主，最根本的问题是牢牢抓住践行民主的社会主体和必须靠民主解决的问题，然后才有民主的方式与形式问题，以及改进民主的条件、方法、制度、保障机制等等的问题。

如果把民主等同于民主选举，再把民主选举等同于西式的大选或普选，那就是将民主无限窄化了，窄化到只有一个简单的、单一的“形式”问题。那一定是找不到真正的出路的。

民主最核心的问题，不是其形式问题，而是究竟维护哪个阶级、阶层或社会集团的根本利益和如何更好地维护其根本利益的问题，而具体的方式方法、制度机制等都是枝节问题、形式问题。

从阶级性上看（即维护哪个或哪些阶级的根本利益、哪个或哪些阶级在实质上参与维护上述根本利益的重大决策），现代民主分为两大类，即资产阶级民主和以工农联盟为基础的人民民主。

人民民主最核心的问题是：人民当家作主、维护人民的根本利益。
人民如何当家作主？——无非是直接当家作主或间接当家作主。在地域广阔、人口众多的中国，是很难实行直接民主的。现在我国实行的实际上是人民间接的当家作主。间接的人民当家作主的形式包括民主举荐（选拔）、民主选举、民主协商、民主决策、民主管理、民主监督，其具体的方式、方法、制度、机制、水平是很低级、很粗糙、很不完善（不健全）的。
如何维护人民的根本利益？——人民的根本利益包括经济利益、政治利益、重大社会利益、思想文化利益，相对应的民主也可以分为经济民主、政治民主、社会生活民主、思想文化民主。维护人民的根本利益，从经济上看，是坚持社会主义的基本经济制度、社会主义生产联合体（企业等）运营管理制度、社会主义个人分配制度、社会主义财政税收制度、社会主义投资运营管理制度等等，从政治上看，是坚持社会主义政党制度、人大制度、民族区域自治制度、基层民主自治制度，等等；从社会生活上看，是坚持社会主义民生保障制度、社会主义就业劳动制度、社会主义婚姻家庭制度、社会主义社会管理制度、社会主义治安司法制度，等等；从思想文化上看，是坚持社会主义教育制度、社会主义宣传制度、社会主义文艺管理制度、社会主义科研管理制度、社会主义思想信仰管理制度，等等。

laoxian2011 发表于 2019-5-27 08:35
人民民主最核心的问题是：人民当家作主、维护人民的根本利益。
人民如何当家作主？——无非是直接当家作主 ...

“”人民民主最核心的问题是：人民当家作主、维护人民的根本利益。“
-
”维护人民的根本利益“——你的这句话就画蛇添足了。和一个贴就是在背名词，这不是解决问题的思路。记住，改变世界的前提，是先改变我们的思维。
-
要能真正推进民主的建设，美国从管理体制着手，其实这是正确的方向，只是他们把管理体制固定化，也就使他们断送了灵活深度研究管理体制，而使民主成为一个机械的民主。如果你有兴趣思考这个问题，你可以从管理体制着对，对原始社会时期共产制形成原因的思考，也及之后的奴隶社会，封建社会，资本主义社会，形成和瓦解的原因的思考，如果你把这个问题能理出一个头绪了，那民主社会建设的方法也就豁然展现在你的眼前。
-
记住，要想真正认识世界和改造世界，你必须要找到一个法门，而且要能找得准确，如同是要去到某个地道，要找准唯一的一个机关一样。努力吧……

你找到了这个法门，也就找到了老子的“道”，这个意义无限深远。到那时，就不再是“道可道，非常道”了，而是道可道，是常道了。

燕中伟 发表于 2019-5-27 14:01
“”人民民主最核心的问题是：人民当家作主、维护人民的根本利益。“
-
”维护人民的根本利益“——你的 ...

美国的民主实质上是资产阶级的民主、是维护资产阶级的根本利益的。——在这个问题得到解决后，才谈得上什么管理体制问题。

我国的民主实质上是以工农为联盟为基础的劳动人民的民主、是维护以劳动人民为主体的人民的根本利益的。——这是我国的民主与资本主义民主的根本区别。不了解这个区别，就不能了解我国为什么不能搞三权分立、政党对立和轮替掌权。（资本家私有制使阶级分化和对立、阶层分化和对立、集团分化和对立成为常态和必然；社会主义公有制下劳动人民的根本利益、整体利益、长远利益是一致的，因而必须以民主集中制取代三权分立，以共产党领导取代政党对立和轮替掌权）

laoxian2011 发表于 2019-5-27 14:32
美国的民主实质上是资产阶级的民主、是维护资产阶级的根本利益的。——在这个问题得到解决后，才谈得上什 ...

在不搞三权分立、政党斗争的情况下，如何发展和完善我国的民主？

我国现阶段是把重点放在了民主举荐（选拔）、民主决策上了，最近几年把民主协商、监督体系的建立健全放在了突出问题，而民主选举、民主管理等并没有真正作为重点来发展。

民主举荐的重点是党内民主举荐，并且重点是党内领导层的民主举荐，这就是平常所说的现代“伯乐制”。

民主决策的重点是各级党委特别是党中央的重大决策、各级人大特别是全国人大的重大决策，这些决策基本上是集思广益、民主科学的。

民主协商的重点是党内协商和党际协商。健全监督体系的重点是健全党内监督和国家机构间的制约监督。

在不搞三权分立、政党斗争的情况下，如何发展和完善我国的民主？

我国现阶段是把重点放在了民主举荐（选拔）、民主决策上了，最近几年把民主协商、监督体系的建立健全放在了突出问题，而民主选举、民主管理等并没有真正作为重点来发展。

民主举荐的重点是党内民主举荐，并且重点是党内领导层的民主举荐，这就是平常所说的现代“伯乐制”。

民主决策的重点是各级党委特别是党中央的重大决策、各级人大特别是全国人大的重大决策，这些决策基本上是集思广益、民主科学的。

民主协商的重点是党内协商和党际协商。健全监督体系的重点是健全党内监督和国家机关之间的制约、监督。

以党中央的民主决策为例：原来是起草小组编写初稿、党内外一定范围内讨论修改、大会讨论决策，后来增加了智库（课题组）研究论证、几上几下，现在又增加了网络征集意见、委员会讨论修改。