论“民主”

注意：政治意义上 的国家是阶级统治的工具，可以称为国家机器，是国家机关及其工作人员和制度设施的总和。

不要把政治意义上的国家、经济意义上的国家、地理意义上的国家、文化意义上的国家、社会（历史）意义上的国家，等等，混为一谈。

经济意义上的国家，是一种松散的经济实体；地理意义上的国家，是一个公认的特定地域范围；文化意义上的国家，是祖国观念、家国认同的“对象物”；社会（历史）意义上的国家，是生活在特定“国家”地域上的国民联合体。

laoxian2011 发表于 2019-5-29 08:56
管理国家，国家是客体，是被管理的对象。

国家管理，国家是主体，是管理者。

请看，人民管理国家，（人民作为国家的主人）搞国家管理。

laoxian2011 发表于 2019-5-29 09:07
注意：政治意义上 的国家是阶级统治的工具，可以称为国家机器，是国家机关及其工作人员和制度设施的总和。
...

国家，社会，谁决定谁，谁大于谁？


在一定的意义上，社会决定国家，社会大于国家，

在另外的一定意义上，社会等于国家，国家等于社会。

等等。

1993110 发表于 2019-5-29 09:09
请看，人民管理国家，（人民作为国家的主人）搞国家管理。

简单些说，国家管理的主体是国家机关及其工作人员，对象是经济、人口、治安、环境、文化，等等。

管理国家的主体是经济上占统治地位的阶级或人民，对象是国家机关及其工作人员（组成人员）。

1993110 发表于 2019-5-29 09:09
请看，人民管理国家，（人民作为国家的主人）搞国家管理。

简单些说，国家管理的主体是国家机关及其工作人员，对象是经济、人口、治安、环境、文化，等等。

管理国家的主体是经济上占统治地位的阶级或人民，对象是国家机关及其工作人员（组成人员）。

1993110 发表于 2019-5-29 09:12
国家，社会，谁决定谁，谁大于谁？

把内涵、外延上不同的东西混为一谈，只会搞乱思想、制造混乱

1993110 发表于 2019-5-29 09:12
国家，社会，谁决定谁，谁大于谁？

把内涵、外延上不同的东西混为一谈，只会搞乱思想、制造混乱

盲目的、不加辨析的说什么“在一定的意义上，如何如何”，这是不负责任的，是“以其昏昏，使人昭昭”的表现。

laoxian2011 发表于 2019-5-29 09:19
把内涵、外延上不同的东西混为一谈，只会搞乱思想、制造混乱

盲目的、不加辨析的说什么“在一定的意义 ...

对，不存在多义词。一个词汇只有一个词义。如果它有二个词义，它就是二个词。