自然学派第一讲：产品价格决定收入？

renxiaolin 发表于 2019-4-23 11:25
你这个理论很荒谬，你可以去读一篇论文，感觉你对总量分析理解不够，“通货膨胀、财富波动对利润率的影响— ...

原来是兜售论文来的呀，不好意思，我不感兴趣。

我这里在做均衡稳态分析，你来扯什么波动，什么上升下降？

天知地知 发表于 2019-4-23 13:00
经济学文盲火线补习什么叫利润=0.

小农不要搞反动理论。

天知地知 发表于 2019-4-23 13:01
继承斯密的精髓，克服斯密的粗糙。

就会为自己的招摇撞骗说一些漂亮的名词。

汉奸汪精卫，不说自己是投降日本，而是为了和平与日本合作。

天知地知 发表于 2019-4-23 13:02
原来是兜售论文来的呀，不好意思，我不感兴趣。

我这里在做均衡稳态分析，你来扯什么波动，什么上升下 ...

真的到了你说的均衡稳态，就没有创新了，发展停止了。懂吗？
创新是推动经济的最重要因素，所以，要积极鼓励创新，这是最重要的。不要成天想分人家的钱。
保护创新成果，专利等等就是鼓励创新的举措，不然谁还发展新技术。

sdhb 发表于 2019-4-23 13:10
真的到了你说的均衡稳态，就没有创新了，发展停止了。懂吗？
创新是推动经济的最重要因素，所以，要积极 ...

他的东西就是大杂烩，又是马克思说的平均利润率，又是马歇尔的均衡价格，还有斯密的自然价格。

sdhb 发表于 2019-4-23 13:02
小农不要搞反动理论。

原来你认为现代经济学理论是反动的。

zhuxiang 发表于 2019-4-23 13:04
就会为自己的招摇撞骗说一些漂亮的名词。

汉奸汪精卫，不说自己是投降日本，而是为了和平与日本合作。

以小人之心度君子之腹！
一个志存高远的人，岂屑于骗人？

天知地知 发表于 2019-4-23 13:24
以小人之心度君子之腹！
一个志存高远的人，岂屑于骗人？

这不是猜度你。

说你打着斯密的旗号招摇撞骗是有事实根据的。说利润等于零，这明显是违背斯密的。

你说继承斯密的精髓，克服斯密的粗糙，不过是一句空话。

sdhb 发表于 2019-4-23 13:10
真的到了你说的均衡稳态，就没有创新了，发展停止了。懂吗？
创新是推动经济的最重要因素，所以，要积极 ...

那是不可能的，
创新人员可以得到高额工资，专利所有人可以得到应有的专利使用费，这都是企业的成本。
能拿高工资，为啥不创新？能拿专利费，为啥不发明？

zhuxiang 发表于 2019-4-23 13:18
他的东西就是大杂烩，又是马克思说的平均利润率，又是马歇尔的均衡价格，还有斯密的自然价格。

这叫博采众长，谁像你呀，迷信一个人，明明斯密教条和萨依公式都没有生产资料价格，你非要说一个对一个错！