自然学派第一讲：产品价格决定收入？

天知地知 发表于 2019-4-23 14:23
从这里面你能看出萨伊没考虑折旧？

你怎么不说萨伊没有考虑借钱还得还本？

既然是借的是货币，不是机器，那么没有机器怎么生产？

zhuxiang 发表于 2019-4-23 14:05
借用资本自然包括借用机器。

借用机器所支付的代价称为利息，萨伊考虑到借用机器要支付折旧了吗？没有 ...

折旧属于对借用资本的归还，不是借用资本所支付的代价。

天知地知 发表于 2019-4-23 14:26
折旧属于对借用资本的归还，不是借用资本所支付的代价。

不管你说什么，机器的借用人支付的不仅仅是利息，而且包括折旧。

萨伊没有说。

zhuxiang 发表于 2019-4-23 14:23
说这些无聊的话有什么用！！！

能证明你知道斯密的精髓，也知道斯密的粗糙？？？

是的。

天知地知 发表于 2019-4-23 14:27
是的。

所以说你是打着斯密的旗号招摇撞骗！！！

zhuxiang 发表于 2019-4-23 14:25
既然是借的是货币，不是机器，那么没有机器怎么生产？

你哪只眼睛看见我说“借的是货币不是机器”？

天知地知 发表于 2019-4-23 14:28
你哪只眼睛看见我说“借的是货币不是机器”？

不管你说什么，机器的借用人支付的不仅仅是利息，而且包括折旧。

萨伊没有说。

zhuxiang 发表于 2019-4-23 14:27
不管你说什么，机器的借用人支付的不仅仅是利息，而且包括折旧。

萨伊没有说。

萨伊当然不用说呀，因为折旧不是借用机器所支付的代价，而是属于对所借机器的归还。

zhuxiang 发表于 2019-4-23 14:28
所以说你是打着斯密的旗号招摇撞骗！！！

纯属造谣。

天知地知 发表于 2019-4-23 14:30
纯属造谣。

你说利润等于零，就是打着斯密的旗号招摇撞骗！！！