自然学派第一讲：产品价格决定收入？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

从表面来看，人们对产品的价格似乎无能为力，只能是产品卖多少钱，生产者就取得多少收入，互相合作的各生产者就分配多少收入。

但是实际情况恰恰相反，是生产者要求达到的收入决定产品价格。

要理解这一点，必须了解市场调节机制的作用。
市场上存在的众多消费者对某一商品的价格接受水平是不一样的，一般来说是价格越高，接受的人越少；价格越低，接受的人越多。
供给方正是利用这一机制，通过调整供给量来使得价格满足自己的收入要求。
如果收入低于自己的合理预期，就会有生产者或供给者觉得不划算，从而退出该产品的生产，降低该产品的产量或供给量，于是价格就可以上升到供给者能接受的程度了。

那么供给者能不能进一步降低产量，把价格提的更高，得到超过基本要求的收入（超额利润）呢？
在竞争市场上（也是经济学研究的最基本条件），他们是做不到的，因为利润会吸引其他产品的供给者来生产该产品，增大供给量，拉低价格。

因此，竞争市场的稳定价格或均衡价格，就是恰好能让产品生产者得到预期收入要求的价格，斯密称这种价格为自然价格，对应产品的价值。

那么什么是生产者的预期收入？其实就是一种平均化的收入：
资本提供者得到平均的利润率，资金在不同行业不同产品生产上的流动基本消失，即资本市场达到均衡；劳动者基本上同工同酬（都是同级木匠，那么生产家具的木匠和生产工具的木匠收入是相当的）；异种劳动之间工资虽有差异，但这种差异能够体现异种劳动的客观差异（更辛苦的工作工资更高，教育培训成本高的工作工资更高），不会让劳动者产生明显的改行意愿，即劳动市场也是均衡的。

总之，完全竞争市场中各产品的均衡价格，稳定价格，或者说是商品的自然价格或价值，就是由资本的平均收益率（表现为利率），劳动者的均衡工资所决定的。实际价格受到各种干扰可能脱离价值，但是市场调节机制会把它拉回价值。所有能够接受自然价格的消费者，就决定了该价格相应的销量——有效需求量。

那么，垄断市场的情形又是如何呢？当然是价格长期高于价值。
道理很简单，垄断供给者可以自己控制产量低于有效需求量，他完全可以凭借这一点，找到一个让自己得到最多利润的产量和价格。

因此，任何一个利润高于平均利润的企业或行业，它总会垄断一些东西：技术，设计，资源，市场。。。这样其他人就没办法以它那么低的成本生产该产品，甚至根本就无法生产该产品，或能生产出来也不让你卖，总之是无法与之竞争。
其中，对自然资源的垄断所带来的超额利润，就是地租。某些自然资源是稀缺的，是可被占有和控制的，因此就能带来长期稳定的地租收益。

比如说钻石矿就被某家族控制了，它完全可以控制开采数量，把价格控制在远高于自己成本的水平，取得大量的地租。俄罗斯虽然又发现了大的钻石矿，但质量方面可能较差，而且二者可以达成某种默契，达成共同垄断的目的。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

你的价格和价值看上去都没什么区别，那么对你来说，这当中肯定有一个词语是多余的。

he_zr 发表于 2019-4-23 10:21
你的价格和价值看上去都没什么区别，那么对你来说，这当中肯定有一个词语是多余的。

学生的考试分数和学生的学识水平，你认为有没有区别？

你这个理论很荒谬，你可以去读一篇论文，感觉你对总量分析理解不够，“通货膨胀、财富波动对利润率的影响——利润率是上升还是下降?”，这篇文章昨天还在黄洁的帖子留言，这篇文章从总量上分析价格，对你这个价格理论有重要的参考价值。

renxiaolin 发表于 2019-4-23 11:25
你这个理论很荒谬，你可以去读一篇论文，感觉你对总量分析理解不够，“通货膨胀、财富波动对利润率的影响— ...

经济学常识：完全竞争市场长期均衡价格等于成本，利润为零。

你觉得荒谬吗？

天知地知 发表于 2019-4-23 11:37
经济学常识：完全竞争市场长期均衡价格等于成本，利润为零。

你觉得荒谬吗？

你们发相关帖子为什么不去读最新相关文献呢，总是想当然，然后安照自己的逻辑发帖。我们写论文都是尽可能把最新的论文看了再写，总是活在自己的世界里或古代某个经济学家的思想里很难有突破。

天知地知 发表于 2019-4-23 11:37
经济学常识：完全竞争市场长期均衡价格等于成本，利润为零。

你觉得荒谬吗？

老帽又要玩弄名词，骗人了。
没有利润，还做什么生意？ 关门算了。傻帽。
这个利润=0，说的是经济学利润（economics profit）=0，不是企业的利润（accounting profit）=0。
economics profit = 销售额 - 这个生意投入的机会成本。

What is Economic Profit (Or Loss)
An economic profit or loss is the difference between the revenue received from the sale of an output and the opportunity cost of the inputs used. In calculating economic profit, opportunity costs are deducted from revenues earned. Opportunity costs are the alternative returns foregone by using the chosen inputs, and as a result, a person can have a significant accounting profit with little to no economic profit. （一个人（企业）可以有相当大的会计学利润而基本没有经济学利润（意思以原文为准））（引自，investopedia）
你搞来搞去，就是想讲股东剥削。可惜志大才疏，又不懂英文，井底之蛙。给我3下2下，你的胡说就完了。

经济理论是用来指导，促进经济发展用的。不想怎样促进经济发展，怎样合理配置资源，鼓励创新；只想平均分钱。这样的理论是阻碍经济发展的理论（就是反动理论）。

sdhb 发表于 2019-4-23 12:53
老帽又要玩弄名词，骗人了。
没有利润，还做什么生意？ 关门算了。傻帽。
这个利润=0，说的是经济学利润 ...

所以说他是打着斯密的旗号招摇撞骗，斯密的商品价格中包含利润，在这里，他干脆把利润干掉了。

sdhb 发表于 2019-4-23 12:53
老帽又要玩弄名词，骗人了。
没有利润，还做什么生意？ 关门算了。傻帽。
这个利润=0，说的是经济学利润 ...

经济学文盲火线补习什么叫利润=0.

zhuxiang 发表于 2019-4-23 12:57
所以说他是打着斯密的旗号招摇撞骗，斯密的商品价格中包含利润，在这里，他干脆把利润干掉了。

继承斯密的精髓，克服斯密的粗糙。