自然学派第一讲：产品价格决定收入？

天知地知 发表于 2019-4-23 13:30
这叫博采众长，谁像你呀，迷信一个人，明明斯密教条和萨依公式都没有生产资料价格，你非要说一个对一个错 ...

萨伊说，借用资本所支付的代价，是利息。也是对的，借用机器所支付的代价是利息吗？是折旧+利息。

zhuxiang 发表于 2019-4-23 13:28
这不是猜度你。

说你打着斯密的旗号招摇撞骗是有事实根据的。说利润等于零，这明显是违背斯密的。

此利润非彼利润！你理解力太差，以为只要是利润都是一个意思吗？
利润为零，这里的利润，是扣除了资金成本（利息）和经营管理劳动报酬（工资）之后的利润！

天知地知 发表于 2019-4-23 13:30
这叫博采众长，谁像你呀，迷信一个人，明明斯密教条和萨依公式都没有生产资料价格，你非要说一个对一个错 ...

你是斯密没有吃透，马歇尔也没有吃透，萨伊也没有吃透，就迷信萨伊的三位一体公式。

天知地知 发表于 2019-4-23 13:34
此利润非彼利润！你理解力太差，以为只要是利润都是一个意思吗？
利润为零，这里的利润，是扣除了资金成 ...

你说继承斯密的精髓，克服斯密的粗糙，不过是一句空话。

为什么这句话就不回了呢？

zhuxiang 发表于 2019-4-23 13:34
萨伊说，借用资本所支付的代价，是利息。也是对的，借用机器所支付的代价是利息吗？是折旧+利息。

借用机器所支付的代价当然也是利息，折旧属于对所借机器的归还，因为他还回去的是旧机器，不是他当初借走的新机器，所以必须加上折旧作为补偿。

zhuxiang 发表于 2019-4-23 13:35
你是斯密没有吃透，马歇尔也没有吃透，萨伊也没有吃透，就迷信萨伊的三位一体公式。

这种无根据的污蔑对我毫无作用。

zhuxiang 发表于 2019-4-23 13:37
你说继承斯密的精髓，克服斯密的粗糙，不过是一句空话。

为什么这句话就不回了呢？

这句是毫无根据的废话，我回它作甚？

天知地知 发表于 2019-4-23 13:40
借用机器所支付的代价当然也是利息，折旧属于对所借机器的归还，因为他还回去的是旧机器，不是他当初借走 ...

萨伊在这点上就说错了，他没有考虑到借用机器，不仅要支付利息，还要支付折旧。

正是因为他没有考虑到要支付折旧，就把生产资料价格从商品价格中驱逐出去。

天知地知 发表于 2019-4-23 13:42
这句是毫无根据的废话，我回它作甚？

你说的继承斯密的精髓，克服斯密的粗糙，

那么斯密的精髓是什么?斯密的的粗糙又是什么？

zhuxiang 发表于 2019-4-23 13:42
萨伊在这点上就说错了，他没有考虑到借用机器，不仅要支付利息，还要支付折旧。

正是因为他没有考虑到 ...

折旧不过是对机器的归还、对资本的回收，根本就不是对资本的报酬。

你借别人10万元，先还5万，然后再还5万，你能说这后5万是对人家借你钱的报酬？——显然不能。
你借别人10万元的机器，先还一个5万的旧机器，再还5万元钱，你能说这5万元是对人家借你机器的报酬？——你骗傻子吧？