自然学派第五讲：直面分配问题

he_zr 发表于 2019-4-24 11:55
所谓”单纯出租这个牛并不能得到收入“，按此逻辑，单纯服务的商业者是不是也不能得到收入？商业者的活动 ...

所谓”单纯出租这个牛并不能得到收入“，按此逻辑，单纯服务的商业者是不是也不能得到收入？商业者的活动是劳动吗？
-----------
你都说服务了，服务难道不是劳动吗？

我不种，把作为自己劳动产品的田地租给别人种，ZF也收回吗？
--------
当然收回，你都不种了，还占着自然资源干啥？

按你的劳动补偿论，你起房子就花1年的劳动，可你住房却要几十年，是不是你住满一年后就应该从房子里滚蛋？
------------
你的逻辑好像很成问题呀？这都挨得上吗？我自己盖的房子，我想住多少年住多少年。你那只能住一年的谬论与我无关。

我的逻辑是：
房子花了一年的劳动，一年盖房劳动比如说值10万元，那么你盖了房子可以一直住，
但如果你不住而租给别人住，那么你最多收回10万元劳动报酬。
即，单纯出租房子，并不能取得收入。

天知地知 发表于 2019-4-24 12:07
所谓”单纯出租这个牛并不能得到收入“，按此逻辑，单纯服务的商业者是不是也不能得到收入？商业者的活动 ...

商业是服务，“单纯出租”不也同样是商业服务吗？

你把无人种与租人种混为一谈，火星规矩，与地球的无关。什么“资源”，劳动产品是不是资源？占有和处置自己的劳动产品何罪之有？

你也觉得挨不上呀，房子和田地是不都是劳动产品？你不仅可以住，还可以出租自己的房屋劳动产品，那么同样的田地劳动产品为什么不能采取同样的处置方式，可自己种，可出租给他人种？

he_zr 发表于 2019-4-24 12:37
商业是服务，“单纯出租”不也同样是商业服务吗？

你把无人种与租人种混为一谈，火星规矩，与地球的无 ...

单纯出租，就是不付出劳动的出租，没有什么服务可言，啥也不管。

商业服务，你得把产品从厂家运到商店，摆上货架，还得让顾客观看挑选，给客户介绍产品，然后甚至还得送货上门，这都是劳动。
如果没有这些劳动，那么单纯的交换也不应该取得收入。

he_zr 发表于 2019-4-24 12:37
商业是服务，“单纯出租”不也同样是商业服务吗？

你把无人种与租人种混为一谈，火星规矩，与地球的无 ...

单纯出租就不含服务。

天知地知 发表于 2019-4-24 12:07
所谓”单纯出租这个牛并不能得到收入“，按此逻辑，单纯服务的商业者是不是也不能得到收入？商业者的活动 ...

你一年劳动折算10万，但你继续居住的第二年起就开始不劳而获，请问凭什么是你在享受这不劳而获，而不是别人？

he_zr 发表于 2019-4-24 12:37
商业是服务，“单纯出租”不也同样是商业服务吗？

你把无人种与租人种混为一谈，火星规矩，与地球的无 ...

你把无人种与租人种混为一谈，
---------
文盲版主又造谣，你哪只眼睛看见我混为一谈了？

什么“资源”，劳动产品是不是资源？占有和处置自己的劳动产品何罪之有？
-------
你通过劳动做一把菜刀，然后就可以拿着菜刀去抢劫了？别人还管不了你了？

he_zr 发表于 2019-4-24 12:37
商业是服务，“单纯出租”不也同样是商业服务吗？

你把无人种与租人种混为一谈，火星规矩，与地球的无 ...

你那逻辑跟我确实挨不上。

房子可以自己住，可以出租，但出租只能得到建房子的劳动成本。
你租地也是一样，只能得到开荒的劳动成本，那ZF直接把这个成本给你了，你一分钱不少拿，还有啥不满？

天知地知 发表于 2019-4-24 12:43
单纯出租就不含服务。

哪种行业的商业行为不是单纯的呢？

he_zr 发表于 2019-4-24 12:44
你一年劳动折算10万，但你继续居住的第二年起就开始不劳而获，请问凭什么是你在享受这不劳而获，而不是别 ...

我一年付出10万元劳动，得到了价值10万元的房子，也就是得到了在房子使用期内居住的权力，怎么能叫不劳而获呢？
用一年的劳动，得到可以使用多年的产品，这叫不劳而获？
照你这么说，用十年的劳动得到了一颗瞬间爆炸的原子弹，那岂不是亏死了？
使用寿命跟劳动时间是完全不同的东西，岂能对比？

你这第二年起就是不劳而获的愚蠢结论，是你的愚蠢脑子鼓捣出来的谬论，千万不要嫁祸给我。

天知地知 发表于 2019-4-24 12:44
你把无人种与租人种混为一谈，
---------
文盲版主又造谣，你哪只眼睛看见我混为一谈了？

出租给他人种是“无人种”吗？你这不是混淆ZF收回的依据是什么？

轮到自己的房子就不管了，却有心去管他人的田地，你这不是无理取闹是什么？