自然学派第五讲：直面分配问题

he_zr 发表于 2019-4-24 12:49
哪种行业的商业行为不是单纯的呢？

商业行为可不单纯，里面有很多运输，整理陈列，介绍的劳动。

天知地知 发表于 2019-4-24 12:46
你那逻辑跟我确实挨不上。

房子可以自己住，可以出租，但出租只能得到建房子的劳动成本。

为什么租地者只能拿回自己的劳动成本，而种地可以获取超出自己的劳动成本？

he_zr 发表于 2019-4-24 12:53
出租给他人种是“无人种”吗？你这不是混淆ZF收回的依据是什么？

轮到自己的房子就不管了，却有心去管 ...

出租给他人种是“无人种”吗？你这不是混淆ZF收回的依据是什么？
---------
收回的依据是“你不种”！

轮到自己的房子就不管了，却有心去管他人的田地，你这不是无理取闹是什么？
----------
我不管什么了？
我盖的房子，我可以一直住；你开荒的土地，你可以一直种。
你不种，ZF才会收回，而且给你补偿呢。

he_zr 发表于 2019-4-24 12:58
为什么租地者只能拿回自己的劳动成本，而种地可以获取超出自己的劳动成本？

我没说种地者可以超过自己的劳动成本。

而且，你要是嫉妒他，你为啥不自己种啊。你不种，就不要嫉妒别人种地的收获。

天知地知 发表于 2019-4-24 12:53
我一年付出10万元劳动，得到了价值10万元的房子，也就是得到了在房子使用期内居住的权力，怎么能叫不劳而 ...

哈哈，使用寿命跟劳动时间当然是完全不同的东西，但正像6小时的劳动体现了12小时的价值一样，用上马氏这套逻辑，使用寿命想跟劳动时间撇清关系恐怕就困难了。

所以，不是我要嫁祸于你，而是你应跟马辩士论理去。

天知地知 发表于 2019-4-24 12:56
商业行为可不单纯，里面有很多运输，整理陈列，介绍的劳动。

答非所问。商业行为无数，但问你哪种行业的商业行为不是单纯的？

天知地知 发表于 2019-4-24 12:59
出租给他人种是“无人种”吗？你这不是混淆ZF收回的依据是什么？
---------
收回的依据是“你不种”！
...

你“一直”的根据是什么，不就是你的劳动产品的理由吗？房子你不住了，可以出租，为什么不被ZF收回？而且为什么同样是劳动产品的田地就不能出租，而要被ZF收回？“你不住”和“你不种”，差别是什么？

天知地知 发表于 2019-4-24 13:03
我没说种地者可以超过自己的劳动成本。

而且，你要是嫉妒他，你为啥不自己种啊。你不种，就不要嫉妒别 ...

答非所问。不是问你你说不说过，而是问你种地者可不可以获取超过自己劳动成本的劳动产品。这根谁嫉妒谁有毛关系啊？

he_zr 发表于 2019-4-24 17:28
哈哈，使用寿命跟劳动时间当然是完全不同的东西，但正像6小时的劳动体现了12小时的价值一样，用上马氏这套 ...

你承认使用寿命和劳动时间完全不同就好了，至于马氏逻辑如何，跟我没关系，你跟我扯不上。

he_zr 发表于 2019-4-24 17:31
答非所问。商业行为无数，但问你哪种行业的商业行为不是单纯的？

商业行为一般来说都不单纯，都要含有一些劳动。