|
昨日阅读《斯坦福极简经济学》共1小时,累计30小时。
◆ 18 谁能监督代理人?
>> 经济学家所说的代理人问题(principal-agent problem)的分析架构,可以用来分析治理议题。在代理人问题中,委托人这一方想激励对方,也就是让代理人以某种方式尽力工作。
>> 代理人问题通常涉及信息不完全,委托人很难知道代理人是否努力(或有效率地)工作,或是依委托人的最佳利益来做事。
>> 大部分情况下,雇主在计算薪资福利时,很难排除主观因素。
>> 评估企业和政府领导人的产出绩效,难度可能更高。
>> 在企业和政治的代理人问题中,还有另一个问题是委托人数量庞大,以至出现“搭便车”现象。对任一个别委托人来说,监督代理人可能要花费很大的精力。 此外,单一股东或选民的意见可能对代理人没有约束力,除非该股东或选民获得许多委托人的支持。
>> 最不信任公司治理的人,反而最有可能相信政府可以监督公司去履行企业责任。但经济学家指出,公司和政府都会出现类似的治理问题。
>> 民主国家应该遵循林肯总统在葛底斯堡演讲时的名言:民有、民治、民享。依民主的简单理论,选民选举和监督官员,但实际上,很多人根本不投票。
>> 对民主国家的很多公民来说,无论政治信息本身透露了什么,理性的行为是绝不考虑对该信息多花费成本。不管该免费信息对理性的公民透露政党之间的差距有多明显,或自己还不确定要支持哪一党,他都明白自己的一票几乎没有机会影响选举结果。
>> 特殊利益团体人数虽少,但组织健全,可能会对立法议员施压,牺牲别人的利益而制定对其有利的公共政策。
>> 专项拨款,也称为“政治分肥支出”(pork-barrel spending),这是对民主的挑战,利益集中在有限的地方,成本却要广摊。
>> 除了投票率低和特殊利益团体的问题,当出现多重选择时,选举结果可能无法反映多数人的偏好。
>> 公共治理的最后一个难处是政府发觉它很难退出。
>> 民主政府不是由一群聪明、热心公益的模范生统治的。政府是由一群代理人组成的,选民和公民试图引导和控制方向,但不一定会有成效。即使是最有企图心的政府措施,也可能使政局恶化,而不是变好。
>> 市场是非常有用的制度,社会可以通过市场来分配其稀有资源。市场为有效率的生产、创新、善用资源、满足消费者需求和欲望,以及逐渐提高生活水平提供动力。
>> 市场有时可能会产生我们不想要的结果:垄断、不完全竞争、负外部性(例如污染、无法支持技术或无法生产公共物品)、贫穷、收入不均、信息不完全,以及管理不善的问题。
>> 政府在处理市场问题时可以扮演有用的角色,但它的行动也是不完美的,在某些情况下,甚至会造成自身更大或另外的问题。
◆ 宏观经济学篇
>> 宏观经济学的观点是总合的、由上而下,它把整个经济视为一个大型有机体,内容包括经济增长、失业、通胀、贸易差额等。
>> 宏观经济政策的四个目标是:经济增长、充分就业、物价稳定和国际收支平衡。
>> 讨论宏观经济政策的架构称作总供给与总需求模型。
>> 宏观经济政策的两组主要工具,是财政政策和货币政策。
>> 财政政策是政府税收和支出的政策,包括政府预算和预算赤字。
>> 货币政策是指中央银行的政策,它会影响利率、信用以及社会上借款与放款的数量。
>> GDP的定义是:一个经济体一年内所生产的最终商品和服务的总价值。
>> GDP可以根据生产与销售的商品价值,或需求与购买的商品价值来衡量。就定义而言,所购买与所销售的商品总数量是相等的,所以衡量GDP的这两种方式会得出相同的答案。
>> GDP=C+I+G+X-M,也就是:GDP=消费+投资+政府支出+出口-进口。
>> 人均GDP,也就是每人的GDP。这是粗略估计某特定时间和地区生活水平的方式。
>> 人均GDP是一个有用的比较工具,因为它会自动调整不同国家或不同时间的人口差异。
>> 实际国内生产总值(real GDP),它是经过通胀调整后的GDP。
>> GDP衡量的是买卖的商品,所以,会影响生活质量但没有买卖的东西不会直接纳入GDP,典型的例子是家庭生产。此外,有很多东西会影响人们的生活水平与幸福感,但无法像商品般被量化。即使是在GDP项目之内,怀疑论者也可能会问:相同价格的东西是否真的有相同的价值。
>> GDP只是把买卖的东西加起来,它和价值判断无关。
>> 要注意的是,GDP只包括成品,不包括投入制造这些商品的中间产品。此外,所有权的移转也不会显示在GDP上。
>> GDP呈现明显且持续的下滑,就叫作经济衰退(recession)。
>> 一些经济学家认为,GDP持续下滑六个月(也就是两个季度)就是持续性衰退(lasting downturn),但这个时间范围并非官方定义。
>> 在经济环境中,政策目标应该是阻止或控制经济衰退,同时要奠定长期增长的基础。
|