白话价值与价格

石开石 发表于 2019-5-4 13:35
现代企业是投资生产产品出售产品卖钱——整头猪都卖了，按股本分利润。

我这里也是整头猪卖的呀，卖了1000元，你们兄弟分。

天知地知 发表于 2019-5-4 14:15
我这里也是整头猪卖的呀，卖了1000元，你们兄弟分。

猪饲料的钱扣除了吗？给猪打针吃药的钱扣除了吗？等等成本扣除了吗？

石开石 发表于 2019-5-4 14:33
猪饲料的钱扣除了吗？给猪打针吃药的钱扣除了吗？等等成本扣除了吗？

当然要扣啊！

那些是提供猪饲料，药品的人的分配所得。

当然也可以说，他们是用猪饲料，药品交换了一部分猪钱。

石开石 发表于 2019-5-3 13:22
这儿不是经济学论坛吗嘛，价值就是经济学意义的价值——商品价值。

不存在纯粹经济学意义上的“价值”。

张建平 发表于 2019-5-4 17:39
不存在纯粹经济学意义上的“价值”。

经济学的价值就是商品价值而已。市场经济研究的基础就是商品交换。

张建平 发表于 2019-5-4 17:39
不存在纯粹经济学意义上的“价值”。

那也可能是你孤陋寡闻。

石开石 发表于 2019-5-4 11:24
确实，耗费得不到补偿无以为继。
但是耗费不能决定价格，供求决定价格。
供给量一定，需求决定价格。

我已经讲过：假设需求增大使价格上涨，那是因为供给因成本问题而不能随着增大。供给成本是决定价格的核心因素。
因此讲供求对价格的作用，只是表面的，背后的因素是成本。

hhj 发表于 2019-5-5 09:59
我已经讲过：假设需求增大使价格上涨，那是因为供给因成本问题而不能随着增大。供给成本是决定价格的核心 ...

供给未必是因为成本问题而增大。可能是资源不足等问题，例如茅台酒。

石开石 发表于 2019-5-5 10:35
供给未必是因为成本问题而增大。可能是资源不足等问题，例如茅台酒。

当然要扣啊！

那些为养猪提供猪饲料，药品的人也有权分配猪或猪钱啊。

当然也可以说，他们是用猪饲料，药品交换了一部分猪钱。

天知地知 发表于 2019-5-5 12:20
当然要扣啊！

那些为养猪提供猪饲料，药品的人也有权分配猪或猪钱啊。

你怎么被分配搞迷糊了？这里也来扯分配了？
市场经济谈分配没有意义的，市场经济讲究的是交换。