经济危机会消失吗？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

经济危机和金融危机，由于都要面临经济的衰退，往往被混淆在一起。简单的区别一下，经济危机就是生产过剩的危机，金融危机是发生在金融领域的危机。经济危机有生产过剩，金融危机没有生产过剩。经济危机可能伴随金融危机，金融危机不会伴随经济危机。

两大部类的分类是马克思的观点，这是西方经济学不涉猎的领域。理解两大部类的分类，是我们理解马克思主义经济学的前提条件，也是我们分析经济危机的重要方法论。

两大部类，第一部类是生产资料，第二部类是生活资料。第一部类相当于重工业，目的是形成资本；第二部类相当于轻工业，用现在的观点看，还应包含第三产业，目的是形成消费。

两大部类的分工，是经济发展到一定阶段的产物，是工业时代提升效率的途径，也是资本主义出现的潜在条件。第二部类产生于第一部类内部。为此，第二部类需要为第一部类提供剩余价值，也就是利润。同时，第一部类也需要为自己提供剩余价值。用马克思说话，劳动者必须创造出高于自身价值的价值。

剩余价值率是不变资本和可变资本之比（C：V）。第一部类的可变资本等于第二部类的不变资本，这样，第一部类的剩余价值率就是两大部类对于不变资本的分配比例。

第一部类为两大部类提供生产能力，为了保证经济均衡增长，第一部类应该平均分配自己的生产能力，所以第一部类的剩余价值率就是100%。

第二部类的不变资本等于第一部类的可变资本，这样，第二部类的剩余价值率就是两大部类对于可变资本的分配比例。可变资本就是劳动力的价格。由于两大部类劳动力的价格相等，所以第二部类的剩余价值率也等于两大部类的劳动力的数量之比。

假设第二部类的剩余价值率是x：y，两大部类的劳动力价值就是x+y，其中第二部类的C是x，对应的第一部类的C也应该是x，两大部类的C（流量）就是2x。按照静态投资回收期6年，两大部类的C（存量）就是2x×6=12x，整个社会的资本有机构成就是12x:（x+y）。

这样，我们知道了两大部类的具体人数，就可以推算出整个社会的资本有机构成，所以第二部类的剩余价值率反映了整个社会的资本有机构成。资本有机构成是由资本技术构成决定的，可见第二部类的剩余价值率能代表了一个社会的技术实力，它是一个不断增长的指标。

剩余价值率体现了同等价格的劳动力获取剩余价值的能力。两大部类的剩余价值率不等，意味着两大部类之间人均创造的利润是不等的。即使两大部类的固定资本，诸如设备、程序等软硬件设施相同，两大部类获取的剩余价值也不同，这说明两大部类之间，劳动力的劳动价值不等，不存在平均利润率。没有平均利润率，两大部类之间的发展就不能平衡，存在两大部类的交错发展。经济危机就是通过抑制第二部类的增长趋势，尽可能保证两大部类的均衡发展。

在19世纪，资本有机构成比较低，设备比较简单，工业项目的建设周期就比较短，按照2年计算，理论生产能力两年翻一番。由于生产能力被两大部类平分，实际生产能力四年翻一番，静态投资回收期就是4年。轻工业利润高，轻工业优先发展。轻工业发展4年，重工业再发展4年。一个循环周期就是8年。

由于轻工业的产品过剩，出现经济危机，它的产能利用率要打折扣，参考中国的产能利用率，推测为75%，实际静态投资回收期就是4÷0.75=5.3年。5.3+4=9.3年，经过9.3年，轻工业将经历一次经济危机。19世纪经济危机的周期是10年。这个计算结果，和19世纪的真实情况是吻合的。

当第二部类的剩余价值率小于100%的时候，第二部类的发展快于第一部类，导致第二部类的利润率不断降低，这在逻辑上是成立的。当第二部类的剩余价值率大于100%的时候，第二部类的发展慢于第一部类，导致第一部类的劳动收入越来越少，这在逻辑上是不成立的。因此，第二部类的剩余价值率100%，就是第二部类最大的剩余价值率。此时，资本有机构成600%，就是工业生产的最大资本有机构成。

随着工业技术的进步，资本有机构成不断提高，终于在20世纪中叶，西方资本主义国家达成了资本有机构成600%的目标。这样，1929年的那场经济危机，就成了西方资本主义的最后一场经济危机。无论西方各国是否要推行凯恩斯主义，它都是西方世界最后的一场经济危机。

没有经济危机，不代表没有金融危机。1987年的黑色星期一，2007年次贷危机，美国曾经出现了两次大规模的金融危机。其中1987年的那场危机，至今原因不明。因为金融危机，不伴随经济危机，也没有周期性的规律，所以不是由两大部类的失衡产生的，这里不做探讨了。

西方国家没有经济危机，是因为他们的发展程度已经达到了第二部类剩余价值率是100%的水平，对于其他推行市场经济的发展中国家来说，仍不能掉以轻心。发展中国家的第二部类的剩余价值率较低，轻工业利润高，重工业利润低，可能存在两大部类的发展不平衡，有经济危机发生的风险。

随着第二部类的剩余价值率达到100%，产业结构出现了变化。此时，重工业的复杂度要高于轻工业，所以重工业的劳动人数要大于轻工业的劳动人数。也就是说，轻工业本身的剩余价值率很可能高于100%。此时，轻重工业之间的平衡关系是不能成立的，但是两大部类的平衡关系依然可能成立。

当工业生产的效率提高之后，会有大量的劳动力析出，析出的劳动力会转移给服务业。服务业不属于轻工业，但是和轻工业一样，面向消费者，所以服务业的人数也要计入第二部类。只要两大部类的人数（劳动力价格）是平衡的，整个社会的生产体系就是平衡的。

从技术发展的角度说，资本有机构成应该越来越大，换句话说就是资本的密集度会不断提高。这样，不仅重工业的规模要大于轻工业，而且重工业在工业中的占比还会不断的加大。

数据显示，美国轻重工业的比例：1860年为71：29；1880年为64：36；1900年为56：44。
中国轻重工业的比例：1949年为74：26，1952年为64：36；1957年为52：48；1960年为33：67；1978年为43：57；1982年为50：50；2000年为40：60；2005年为31：69；2008年为29：71。

从均衡发展的角度说，资本有机构成受限于第二部类的剩余价值率是100%。虽然重工业的占比越来越大，轻工业的占比越来越小，但是工业效率提高后，劳动力大量转移到服务业。原则上，轻工业的劳动人数与服务业的劳动人数之和应该等于重工业的劳动人数。

虽然重工业产品大部分用于生产，但是仍有少部分用于消费，比如说轿车、住房等。以中国为例，2022年固定资产总投资是58万亿，住房投资10万亿，10÷58=17%。重工业中至少有17%是直接为消费服务的，按照20%计算：当名义轻重工业比例为38：62时，实际轻重工业比例为50：50。

从数据中推断，美国在上世纪20年代，名义轻重工业的比例达到50：50，在上世纪中叶，真实轻重工业比例达到50：50，此后不再需要通过经济危机的方式对产业结构进行调整，所以1929年的那场席卷全球的经济危机是发达国家最后一次的产业结构调整。

新中国重工业的占比一直不断提高，1958年开始大跃进后，片面追求重工业的发展，直到文革后期才慢慢恢复正常。至2000年左右，名义轻重工业比例达到40：60，真实轻重工业比例推测达到50：50，两大部类生产达到平衡。
随着重工业的占比不断提高，两大部类的平衡关系被破坏了，需要服务业的参与，才能建立新的平衡。现实中，2000年之后，中国的第三产业蓬勃发展，人民生活水平也有了显著提高。

技术的发展，成就了两大部类的平衡关系，又破坏了两大部类的平衡关系，最后又通过发展服务业，建立起新型的平衡关系。如果技术发展的过快，劳动力转移的过多，而新的服务业没有跟上，那么就势必存在劳动力的失业问题。只不过这种问题，已经不再是传统的经济危机问题了。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：经济危机 危机会 马克思主义经济学 资本有机构成 产业结构调整

用现在的观点看，第一部类就是重工业，目的是形成资本，第二部类就是轻工业，目的是形成消费。
此时，轻重工业的平衡关系是不能成立的，但是两大部类的平衡关系依然可能成立。
------------
A=X，B=Y
X和Y的平衡关系不能成立，但A和B的平衡关系却可能成立！
叶疯蠢这是彻底疯了吗？

如果经济旺盛不会消失，那么经济危机也不会消失，就因为旺盛与危机两者同出，不可能只要一头不要另一头。

无知求知 发表于 2023-12-8 11:31
如果经济旺盛不会消失，那么经济危机也不会消失，就因为旺盛与危机两者同出，不可能只要一头不要另一头。

就因为旺盛与危机两者同出
-------
你咋知道的？又来代表上帝了？

你看看热带雨林，一直那么旺盛。

无知求知 发表于 2023-12-8 11:31
如果经济旺盛不会消失，那么经济危机也不会消失，就因为旺盛与危机两者同出，不可能只要一头不要另一头。

黑夜白天，一年四季，周期性的反复，它是规律，应该被遵守的规律，或者说不得不遵守的规律；忽好忽坏，又好又坏，周期性的出现，即使它是规律，也不应该被遵守。经济学最大的问题，就是它不能解决波动，只能被动的接受波动。相对来说，工厂在微观层面，解决这种问题，更有成效。生产最重要的，是解决均衡生产的问题，最好的办法，是在源头上解决均衡生产，比如说销售环节，解决销售环节均衡的，就是预售制，订单制，你买车，我就给你排计划，可能三个月后你才能提到车。现实中，这样一来，很多客户就跑单了，所以工厂还有次好的办法，就是建立库存，基本汽车厂家的库存量，就是它一个月的产量。库存量越大，生产的均衡性越好，供货越及时，但是会造成成本高的不利影响。经济学这个东西，不能像新自由主义经济学派，搞放任自由。两大部类也是这样，第一产业向第二产业要货，但是第二产业集中要货，第一产业就必须集中供货，为此第一产业必须牺牲自己，优先满足第二产业，由此造成两大产业的波动，经济学应该从结构上解决这一类的问题，就和工厂中的工程师，解决工厂的均衡问题一样。

叶风尘 发表于 2023-12-11 09:44
黑夜白天，一年四季，周期性的反复，它是规律，应该被遵守的规律，或者说不得不遵守的规律；忽好忽坏，又 ...

叶疯蠢是眼睛斜了吗？

叶风尘 发表于 2023-12-11 09:44
黑夜白天，一年四季，周期性的反复，它是规律，应该被遵守的规律，或者说不得不遵守的规律；忽好忽坏，又 ...

波浪的波峰与波谷，两者同出于同样的动能（多种动能），因此要一头不要另一头就不合逻辑，就叫荒谬。这本来就是道经第二章要讲的内容，只是两千多年后的中国人在逻辑能力上普遍不及先秦人而已。

以荒谬为美为善，这厮就是天下最恶最不善！

无知求知 发表于 2023-12-11 10:52
波浪的波峰与波谷，两者同出于同样的动能（多种动能），因此要一头不要另一头就不合逻辑，就叫荒谬。这本 ...

思想能够自由，行动不能完全自由，我们这个社会，会给所有希望自由的人定个自由的规矩，你不能三妻四妾，不能赌，不能嫖，不能吸毒，甚至于你吸个烟，也被规定了场所，无知求知的意思，就是这个世界没有好坏之分，或者说不需要区别好坏之分，你接受了一个人，你就应该一个不好不坏的人，你接受了一个经济，就应该接受一个忽好忽坏的经济，这个是一个和稀泥的做法，不分良莠和善恶的做法

叶风尘 发表于 2023-12-11 12:24
思想能够自由，行动不能完全自由，我们这个社会，会给所有希望自由的人定个自由的规矩，你不能三妻四妾， ...

不合逻辑就叫荒谬。以荒谬为美为善，这种人就是天下最恶最不善的人（原教旨主义、恐怖主义）。

无知求知 发表于 2023-12-11 10:52
波浪的波峰与波谷，两者同出于同样的动能（多种动能），因此要一头不要另一头就不合逻辑，就叫荒谬。这本 ...

无知求知不要再胡扯了，没人要波峰不要波谷，
大家是不要波浪线，要一条稳定高速增长的线！