免费送书的经济学

李俊 发表于 2010-2-6 15:17 因此，无论从哪个角度来看，火车票都要提价

这里的“提价”，仅指提高以货币度量的价格吧？

这个论坛正在走下坡路

楼主 你累了 回冥王星吧...

如果票价的定价权掌握在政府手中，那么在论坛上发表与大多数人情感相反的意见或建议会增加边际成本。

闹了半天，居然是涨价，您真是委婉~

说实话，看的有点晕了

送书是好的,不过有这么多考量,心地善良度有点打折
呵呵

是啊 ，经济学不能光理论上分析，说实话看了一些书，感觉就是心理学在经济学中的作用是双向的。经济学中的心理过于简单了。

lz这篇分析没什么 因为我在大学二年级时已经考虑过。只是提醒：
1，经济学理论有一个重要假设：理性人。说白了是没心没肺只为利的人。在现实生活分析现实问题中可以用这把尺子来解释问题，但不要用这把尺子来分析问题。理性人的前提就是没感情，而且即使分析也是牵扯颇多单从经济学角度分析肯定不到位。lz竟然拿他分析感情，还是劝楼主好好学习。
2中国铁路应该属于公共事业，是否涨价要看成本，必须P=MC，不能有额外利润。即使有，也要通过各种方式还富于民。请lz好好学习一下公共事业的内容。
最后，说点不相关的话：现在很多人之所以喜欢郎咸平主要原因是因为他的道德正确，基本价值观没有扭曲。郎咸平不会为兰州水价上涨做辩护（他有这个能力）因为他是错的。只有基于正确的价值观才能得出正确结论。

overzenith 发表于 2010-2-6 19:55

李俊 发表于 2010-2-6 15:17

  同理，即使火车票价格足够低，获取代价一样不变。因此，我非常同意我朋友薛兆丰、李子旸、周克成等在火车票问题上的看法。没有任何立场去分析，才有可能做到客观。因此，无论从哪个角度来看，火车票都要提价。
2010年2月6日

如果需求曲线是几乎垂直的,换句话说,需求曲线是几乎无弹性的,
图形非常直观的可以判断,价格是这变量是不可能改变需求量.

哪怕提价足够大,需求也不会大副的减少.你提的价格又有什么意义.

回家的需求究竟有多大的"刚性",不需要数据,我们根据现象,就可以推断出来:

我回忆的电视采访镜头:
场景一:一中年男子,"我十年没回家,孩子长啥样都不知道了"
场景二:一年青80厚,"我父亲今年去世,我走不开,过年要回家拜祭"
场景三:一中年男子,"媳妇生娃,我要回去看看".
场景四:无奈的排队买票,买上回家车票与及登上列车那脸幸福
.................................
这些都说明"车票价格"是多么的微不足道.真正的价格已经足够高了,
我的观点根你正好相反,"车票价格"无论从那个角度,都没有必要提高了.
再说,在政治上得罪这个阶层,怎么看都不是一件聪明的事情.

你上面的例子恰好能反驳你所谓的刚性需求
1.十年没回家，请问每年回家是刚性吗？
2.父亲去世，但由于种种原因走不开所以要到过年才能回家，请问这是刚性吗？
3.媳妇生娃了要回去看看，那如果没有生娃呢？这算不算是刚性需求？