发帖
雷达卡
免费送书的经济学
李俊
最近，我在自己所生活的城市论坛发了一个免费送书的贴。我打算给论坛网友送出5到10本，同时可以给他们作者签名。我的游戏规则就是，先到先得，并且亲自到我这里取书。有个网友这样评论我送书行为，他认为“天下没有免费的午餐，是要付出代价的，首先要花上来回的车费，路远的还得花上时间。按经济学应该是这样理解吧。”当然，还有的网友骂我作秀之类等。
我之所以选择免费给大家送书，并不是我个人道德水准有多高，或者向雷锋这样好同志学习，而是为了实践经济学的观点。尽管我送出的书是免费的，但是要获得这本书的代价并不是零代价的。先到先得，就是一种竞争规则，可能运气好比别人早一步知道。同时，即使获得赠送资格了，还需要过来拿书。要过来拿书，就花钱坐车，付出时间的代价。坐车来回就要花了一个多小时，对于时间成本评价过高的人来说，根本就不合算。因此，免费午餐巨大的代价是正确的经济学。
退一步来说，我免费给大家邮寄过去。我打算送10本，但是有100人要这本书，到底送给谁？这里肯定有竞争规则，免费送书将意味着采取市价之外的规则。如果我打算送给美女，就是以外貌作为竞争规则；如果我喜欢送给有钱人，就是以财富作为竞争规则。因此，免费午餐也是有价的。
很多人说，爱情无价或者友情无价，但是实际上都是谎言而已。有一次，我去银行柜员机转账。当时，有个普通朋友和我在一起，所以我输密码都被她看到了。她问我，不怕她知道我卡的密码？我说卡上没什么钱，即使有几千元，甚至一两万元，想拿去就拿去吧。难道我们交情只值几千元吗？她说我太好人了，可是我说先表扬我，要是几十万元，我就不能让她知道我的密码了。朋友，你说友情是刚性需求吗？如果不是的话，怎么火车票问题就成为刚性需求？
我始终坚信友情有价，朋友之间都有一个价格衡量的。我那个朋友给我女友介绍新的男孩，并且说要拆散我们。开始，我是很生气，要和她断交，但是我冷静思考之后，还是和她做朋友。我觉得她内心善良，只是无意一时做错，并且主要责任不在她身上。我觉得要从客观立场看问题，所以她还是值得我珍惜的朋友。所谓宽容别人，并不是一种自我牺牲，而是一种双赢。懂得经济学的人，我想他不会斤斤计较，要知道真实世界里的交易费用不为零。
很多人说，爱情是无价的，爱一个人就要包容对方一切，但是实际上宽容度永远都是有限的。不管我多么喜欢一个人，多么爱她，都有一个底价。要是我女友违反契约精神，和别人男人发生性关系，我都可以包容她，但是并不是说宽容没有底线，要是她严重伤害我母亲，那么我们关系就到此为止。因此，这就是我爱情的价格。
通过免费送书，我只是想证明一点，凡事都有代价。不要挂上免费，就是零代价，世上没有这么一回事。同理，即使火车票价格足够低，获取代价一样不变。因此，我非常同意我朋友薛兆丰、李子旸、周克成等在火车票问题上的看法。没有任何立场去分析，才有可能做到客观。因此，无论从哪个角度来看，火车票都要提价。
2010年2月6日
京公网安备 11010802022788号
