一些中国出口商愿让利 来保住美国市场份额

qi509 发表于 2019-5-16 20:54
晚了。期结果就是：中国对美国出口的商品被东南亚的其它国家所替代，而且价格更低。去年外资的撤离，资金的 ...

中长期看，中国产品有可能被替代，从而对美国市场不构成太大影响

注意看标题前两个字        “一些” 是什么意思   不能以偏概全     另外注意看文章内容  让利的前提是有利可图  试问有多少企业的利润率会达到25%呢？    不涨价？  企业家都是慈善家吗？

jnlong506 发表于 2019-5-17 09:53
注意看标题前两个字        “一些” 是什么意思   不能以偏概全     另外注意看文章内容  让利的前提是有利 ...

1、美国将关税提高15%，直接缴税的是美国的进口商；
2、美国进口商肯定会找中国生产（出口）商协商，要求中国的生产（出口）商分担损失，中国的生产（出口）商可能有两种反应：
（1）中国生产（出口）商同意分担损失。于是，双方可以协商，中国生产（出口）商应降低多少价格，例如，中国生产（出口）商同意降价5%，则美国进口商仍须承担因提高关税而造成的10%的损失；美国进口商可以将其所承担的10%的损失，通过提高商品在美国国内销售的价格，而将这部分损失转嫁到美国消费者或企业的身上去；
（2）中国生产（出口）商不同意分担损失，或者，中国生产（出口）商虽然同意分担损失，但双方对分担的比例协商不成，谈判破裂。这时候，美国的进口商又有三种选择：
A.。该种商品是美国企业或消费者不可缺少的商品，而且，一时又找不到中国以外的其他国家生产的替代商品，美国国内也一时无法生产这种商品，在这种情况下，即使中国生产（出口）商不同意分担损失，坚持按原来的价格出口商品，美国的进口商也只好购进这种商品，不过，美国进口商可以通过提高该种商品在美国国内的销售价格，将损失转嫁到美国企业或消费者身上去；
B。该种商品可以找到其他国家生产的替代商品，美国进口商可以从此不从中国进口这种商品，而改为从其他国家进口；或者该种商品可以在美国国内生产，结果也是一样。存在的问题：改从其他国家进口，或者改为美国自己国内生产，成本和价格是否比原来从中国进口高，产品质量是否比得上原来从中国进口的商品？
C。该种商品并不是美国企业或消费者不可缺少的商品，如果该种商品价格提高了，美国的企业或消费者可以不消费或少消费这种商品。那末，美国的进口商就可以大大减少从中国进口这种商品。
如果发生上述第B、c两种情况，那末，中国的生产（出口）商就要考虑将原来销往美国的商品改销到其他地方去了，或者改销到中国的国内市埸，或者改销到美国以外的其他国家，如果不能及时改销到国内或其他国家，那就要面临减产、乃至歇业的后果。

所以，关键在于：中国原来销往美国的商品，有哪些是美的的消费者或企业不可缺少的，有哪些是可以缺少的？有哪些是在短时期内就可以在美国国内生产的，其他是可以用从其他国家进口的商品来替代的，哪些是一时之间找不到替代商品的？

jnlong506 发表于 2019-5-17 09:53
注意看标题前两个字        “一些” 是什么意思   不能以偏概全     另外注意看文章内容  让利的前提是有利 ...

在竞争之下，谁有能力谁才能存活。否则，就没有铁锈地带的讲法了。为什么铁锈地带原先不涨价出卖产品呢？非搞到今天的萧条呢？
至于“一些”，在没有看到“另一些”时，我们不得不只好停留在这“一些”上面了。总体上看，你的产品只是一般性产品而已，而不是独特到惟有你一家的地步。

半床花影抱书眠 发表于 2019-5-17 10:22
1、美国将关税提高15%，直接缴税的是美国的进口商；
2、美国进口商肯定会找中国生产（出口）商协商，要求 ...

所以我讲：短期看，美国价格将会上涨，而中长期看，中国产品有可能被替代，从而对美国市场不构成太大影响

张建平 发表于 2019-5-17 09:26
价格战，打的就是自己降价带来的所谓优势。
此轮贸易战的战术点是关税。提高关税就等于是在提高进口商品 ...

要打价格战来生存，这个比死去没多大差别甚至死得更痛苦。而许多中国人在国外做生意竟然还互相打起价格战，这很能说明问题。说明产品的雷同与一般化的占多。

张建平 发表于 2019-5-17 09:26
价格战，打的就是自己降价带来的所谓优势。
此轮贸易战的战术点是关税。提高关税就等于是在提高进口商品 ...

1. 大多数美国商家都反对贸易战，也就是反对提高对华出口产品的价格

复制代码

以前我揭示了新阶级关系，即买卖阶级的新阶级关系。它说明的道理是：围绕着商品价格，卖方与买方的利益是对立的。因此，你所说的这种情况，势必有两个不同阶级在抱完全不同的态度，即对于生产相同产品的美国生产方来讲，阻止同类进口是符合利益的；而对于消费者来讲，容许廉价进口是符合利益的。
因此不要被某个什么会议的什么东西所蒙蔽。

qi509 发表于 2019-5-16 20:54
晚了。期结果就是：中国对美国出口的商品被东南亚的其它国家所替代，而且价格更低。去年外资的撤离，资金的 ...

1. 中国生产的商品可以找到替代国。而我们从美国进口的某些商品却找不到替代国。

复制代码

在中长期，双方都刻意寻找替代品。问题是：对于中国的一般性商品而言，找到替代品应该更容易，而对于原先就相当独特的商品来讲，通过自身研发而得到替代品，却非常不容易。比如，据说中国高铁所用的螺丝钉，就不得不从日本进口。

hhj 发表于 2019-5-17 10:42
以前我揭示了新阶级关系，即买卖阶级的新阶级关系。它说明的道理是：围绕着商品价格，卖方与买方的利益是 ...

买卖阶级？新名词。但不成立。
市场上只有交易者，而没有卖方和买方。
交易者只讲市场地位，而不讲阶级地位。
市场是由两个交易者构建的，是两个利益的对流互换，而不是围绕一个利益的争夺博弈。
交易是互惠互利的合作，而不是你有我无的争夺。

2小时前 来自 HUAWEI Mate 20
中国制造业远没有我们想象的那么好，那么强大，出口基本上是外企和中外合资企业创造的。国内方面，是以国企和外企、合资企业为骨干，民企多是做服务和配套的，互联网企业除外。老美再加关税，很多外企必须要考虑走还是不走了，25%的关税基本都扛不住。向东南亚、墨西哥转移产业链会加速，不是好事情！
@云财经小熊猫: 中国对美国出口企业前20强

2