一些中国出口商愿让利 来保住美国市场份额

张建平 发表于 2019-5-18 15:11
市场上不讲情。再无情也不可能突破对方的底价。愿意被对方突破的就不是底价。
癌症的比喻极不恰当。交易 ...

1. 癌症的比喻极不恰当。交易涉及到两个人两种物和所有制问题，癌症问题于此毫无相似指出。

复制代码

我讲的是面对你的刚性需求，价格问题就是个事关厉害的问题。对于那些你必需的商品，高昂价格是能够要你的小命的事情。所以，买卖这两个阶级的利益是对立的。

张建平 发表于 2019-5-18 15:11
市场上不讲情。再无情也不可能突破对方的底价。愿意被对方突破的就不是底价。
癌症的比喻极不恰当。交易 ...

1. 把所谓的买卖阶级的关系视为全人类的核心关系，等同于你先天地无理由默认私有制的合理性。

复制代码

私有制的天然合理性不需要证明，相反，认为私有制不合理的却需要提供证明。

半床花影抱书眠 发表于 2019-5-18 09:52
从中国方面来说，中长期看，美国的市埸也可能被替代，从而对中国的经济不构成太大的影响。

目前来看，惟一的替代美国市场的方式可能就是重回自力更生。而这就是**为什么要重新强调自力更生的原因。
问题是：长期以来中国获得了对美的巨额顺差，这样，看来，中退出美市场的难度，要比美退出中市场的难度更大了。

半床花影抱书眠 发表于 2019-5-18 09:52
从中国方面来说，中长期看，美国的市埸也可能被替代，从而对中国的经济不构成太大的影响。

另外一个问题是：中国自身的市场到底有多大？许多人根据中国的14亿人口量，以为市场会非常非常的大。但是，从现在的各种情况看，这个市场也没有想象的那么大。因为，居民、企业、ZF三方所负的债务都非常之大。这当然是制约中国市场的一个重大因素。

市埸的大小，取决于两大因素：一是人口数，二是居民的平均购买力和购买意愿。
过去，中国的人口虽多，但居民的平均购买力很低，居民的购买意愿也很低，许多居民拿了钱都想要存起来，不用于消费。但是，近年来，中国居民的平均购买力和购买意愿直线上升，因此，中国近年来内需市埸的扩大程度和速度，超出了许多经济专家的意料之外。中国内需市埸的正在急剧扩大，不是理论上的推论，而是有一系列的经济统计数据为依据的。光是近年来“双11”（所谓“光棍节”）的单日网上商品成交量，就达到了极其惊人的金额，且每年以极高的比例增长。中国每年出国旅游和国内旅游的人数都在大幅度增长，而且，中国游客每到一地就疯狂地买、买、买，这都是世界各地公认的事实。

hhj 发表于 2019-5-19 09:46
这个算不算上规模的事情？

甲骨文好像是美国公司吧。怎么看像是美国出口商投资商在裁员保住中国市场。哈哈哈

hhj 发表于 2019-5-19 09:44
我讲的是可能性。另外你没看到吗？当局已经提出要保就业了，这说明，人家已经预见到这种情况很有可能产生 ...

如果你翻翻，看看我们当局哪一年不是包就业促就业的？也翻翻哪一年不是说历史就业最难一年的。看来咱们出口商还是牛啊，年年让利，还可以活到现在，活到敢跟老美叫板啊。哈哈

hhj 发表于 2019-5-19 09:49
蠢的是：你竟然以为经济学可以脱离现实的实际而象你那样可以乱搞！买卖，是交易的根本区别，想不到你连这 ...

没有买方与卖方，你交易什么？没有男人与女人，你生什么小孩？
———————@n
把市场交易比做夫妻关系？一个蠢字都形容不了你了！
请问你黄焕金今天又去市场上和几个售货员做了夫妻？

hhj 发表于 2019-5-19 09:54
我一直是主张成本对价格的决定作用的，因此，我一直认为，没有低于成本而存在的交易的事情，低于成本的交 ...

交易，是两种商品在交易，不是只有一种。
每一种商品都有一个成本。请问你的成本是哪一个商品的成本？它所决定的价又是哪一个商品的价？