一些中国出口商愿让利 来保住美国市场份额

hhj 发表于 2019-5-21 10:29
你认为这是为了保住中国市场？我认为那是在保住中国以外的市场，尤其是美国市场。

可否具体解释一下，为何是保住美国市场？有无新闻为证？

ArvinLee 发表于 2019-5-21 15:40
可否具体解释一下，为何是保住美国市场？有无新闻为证？

在中国削减成本，就是为了在出口美国市场的时候保持价格不变，或者甚至使价格更低，从而更好地确保在美国市场的存在。比如，汇率下跌也是使出口商品价格下降或保持不变的一个方式。对此，你难道不懂或没听说过吗？

hhj 发表于 2019-5-22 15:11
在中国削减成本，就是为了在出口美国市场的时候保持价格不变，或者甚至使价格更低，从而更好地确保在美国 ...

拜托你查查甲骨文公司是干啥的？研发中心是干啥的好不好？还出口美国市场？笑死人咯

hhj 发表于 2019-5-22 15:11
在中国削减成本，就是为了在出口美国市场的时候保持价格不变，或者甚至使价格更低，从而更好地确保在美国 ...

    通过裁员来保住市场这个方法，你用脚指头想想，可行吗？裁员不仅会讲成本（总成本），还会减产呢。假设裁员前产量是1000，出口美国也是1000，那占美国市场的份额也是1000。现在裁员了，产量下降到500，出口美国市场也是500，占美国市场份额也是500。这叫保住市场吗？而且这样裁员也不见得单位成本会降下多少呀（臃肿的国企除外）你要降价保住市场，降的不是总成本而是单位成本啊。
    什么公司会裁员，那是在中国市场待不住了，市场份额少，养不起那么多人了，所以裁员保住公司，也保住在中国那丁点市场。
   当然，因为贸易战损失美国市场而裁员的公司也会有，但那也是为了降低总成本而保住公司，熬过艰难期。
   还有，我们目前的成本已经很低了，还能削减成本保持价格不变，那也是很牛的。

ArvinLee 发表于 2019-5-23 09:14
通过裁员来保住市场这个方法，你用脚指头想想，可行吗？裁员不仅会讲成本（总成本），还会减产呢。假 ...

我也不主张通过裁员来降低成本，但是，裁员确实是降成本的一种方式。并且，具体操作裁员的企业，当然知道裁员并不是目的本身，因而只有切实达到降低成本的目的，才会实施裁员。至于裁员是否减产，这个很难讲。就算它会导致减产，但在销售危机的时候，减产也未尝不是个好办法。因为供给减少能够有助于销售。

ArvinLee 发表于 2019-5-23 09:01
拜托你查查甲骨文公司是干啥的？研发中心是干啥的好不好？还出口美国市场？笑死人咯

难道任何一家公司不需要出卖产品或服务吗？难道软件公司不需要出卖自己的产品吗？既然有出卖产品，那么就有生产与销售的事情，而以尽可能低的成本生产，而在尽可能好的市场销售产品，这不是很正常的事情吗？
因此你何以否定甲骨文公司就没有在美国市场销售产品而在中国生产产品？

hhj 发表于 2019-5-23 09:31
我也不主张通过裁员来降低成本，但是，裁员确实是降成本的一种方式。并且，具体操作裁员的企业，当然知道 ...

裁员肯定会降成本啊，但不一定会降单位成本，你单位成本不降谈何市场竞争力，怎么通过降价让利保住市场。在生产技术和生产效率不变的前提下，裁员不减产的只有是魔鬼企业了，那就是通过压榨剩下的员工，以一当十用。

hhj 发表于 2019-5-23 09:31
我也不主张通过裁员来降低成本，但是，裁员确实是降成本的一种方式。并且，具体操作裁员的企业，当然知道 ...

裁员肯定会降成本啊，但不一定会降单位成本，你单位成本不降谈何市场竞争力，怎么通过降价让利保住市场。在生产技术和生产效率不变的前提下，裁员不减产的只有是魔鬼企业了，那就是通过压榨剩下的员工，以一当十用。

hhj 发表于 2019-5-23 09:35
难道任何一家公司不需要出卖产品或服务吗？难道软件公司不需要出卖自己的产品吗？既然有出卖产品，那么就 ...

甲骨文不是苹果，不是在中国组装也卖回美国啊。它就是看中中国市场，这是市场寻求型投资。真不见得甲骨文裁员跟中美贸易战有多大关系。你还是继续找找更有力的新闻来论证吧。

ArvinLee 发表于 2019-5-23 09:47
裁员肯定会降成本啊，但不一定会降单位成本，你单位成本不降谈何市场竞争力，怎么通过降价让利保住市场。 ...

通过降成本与缩减产量保市场，