一些中国出口商愿让利 来保住美国市场份额

ArvinLee 发表于 2019-5-17 13:11
我们的出口商竟然还可以让利，看来中国制造竞争力还是还强的嘛。估计特朗普都傻眼了，提升了这么高关税，中 ...

可能要依靠大规模裁员而缩减成本，以形成这种竞争力。你看，到底谁傻眼了？

uvwx 发表于 2019-5-17 16:59

这说明什么？这说明：中国将大部分地承担关税增加，而不会使美国市场的价格明显上涨。

hhj 发表于 2019-5-17 10:29
所以我讲：短期看，美国价格将会上涨，而中长期看，中国产品有可能被替代，从而对美国市场不构成太大影响

从中国方面来说，中长期看，美国的市埸也可能被替代，从而对中国的经济不构成太大的影响。

hhj 发表于 2019-5-18 09:04
不经过无情的讨价还价，会是互惠互利的吗？你如果患癌症了，那么，你没觉得治癌药是何等的贵吗？所以，围 ...

市场上不讲情。再无情也不可能突破对方的底价。愿意被对方突破的就不是底价。
癌症的比喻极不恰当。交易涉及到两个人两种物和所有制问题，癌症问题于此毫无相似指出。
是先有对私有制的选择，才有阶级关系。公有制当中没有阶级问题。
有了私有制，才可能有交易，才有个按照何种比例进行交易这个价格问题。把所谓的买卖阶级的关系视为全人类的核心关系，等同于你先天地无理由默认私有制的合理性。

hhj 发表于 2019-5-18 09:01
没想到你何等的蠢！难道你不懂交易是以买方与卖方的区分而进行的吗？没有这个区分，你交易什么？难道你把 ...

买卖之分，是商人语言。不是经济学语言。
蠢的是你把商人的把戏当作经济学的知识。
交易之中，每一方都是对方商品的买方，同时是自己商品的卖方。这才是经济学叙述。

hhj 发表于 2019-5-18 09:08
可能要依靠大规模裁员而缩减成本，以形成这种竞争力。你看，到底谁傻眼了？

有最近大规模裁员的新闻吗

ArvinLee 发表于 2019-5-18 20:03
有最近大规模裁员的新闻吗

我讲的是可能性。另外你没看到吗？当局已经提出要保就业了，这说明，人家已经预见到这种情况很有可能产生了。因为，要维持美国市场，就必须不让成本价格上涨，而要做到这个，就要减小成本，而裁员则是不得不的做法。
至于什么叫大规模，这个也没确定。因为，裁员是时不时见到，只是算不算上规模，就很难讲了。

ArvinLee 发表于 2019-5-18 20:03
有最近大规模裁员的新闻吗

1. 5月7日，作为全球最大的企业级软件公司甲骨文宣布，对中国研发中心进行裁员，裁员人数达 900 人，一下子裁掉了四分之三的员工，裁员幅度相当之大。
   
2. 但是相比于其他企业裁员消息所带来愁云笼罩，甲骨文公司的裁员甚至被网友称为年度最“良心”的裁员。

复制代码

这个算不算上规模的事情？

张建平 发表于 2019-5-18 15:14
买卖之分，是商人语言。不是经济学语言。
蠢的是你把商人的把戏当作经济学的知识。
交易之中，每一方都 ...

蠢的是：你竟然以为经济学可以脱离现实的实际而象你那样可以乱搞！买卖，是交易的根本区别，想不到你连这个都不懂。
没有买方与卖方，你交易什么？没有男人与女人，你生什么小孩？

张建平 发表于 2019-5-18 15:11
市场上不讲情。再无情也不可能突破对方的底价。愿意被对方突破的就不是底价。
癌症的比喻极不恰当。交易 ...

1. 市场上不讲情。再无情也不可能突破对方的底价。愿意被对方突破的就不是底价。

复制代码

我一直是主张成本对价格的决定作用的，因此，我一直认为，没有低于成本而存在的交易的事情，低于成本的交易是我们没见到的，除非有对亏损的补偿机制。
但这并不是情不情的事情，而是冷冰冰的实际与定律。但是，虽然没有低于成本的交易，但却是有倒闭的事情。你的产品不能以更低的价格出售，而别人却能够以更低的价格出售，那你只能倒闭，不能讲什么情面而要别人以较高价格购买你的产品。