sdhb有论证结构吗？如果有，能够证明他的命题吗？

wzwswswz 发表于 2019-7-7 09:23
再教你一次：

在数学关系式中，当单位B的A用“A/B”来表达时，A的单位就是“A/B”中的分子“A”，而不 ...

小学留级生， 你对还是商业部对？

所以，你这种人活该考不取大学。做40,50，下岗，做保安，交通协管员，保姆。

然后，到这里来冒充大学生，不要脸。

wzwswswz 发表于 2019-7-7 09:23
再教你一次：

在数学关系式中，当单位B的A用“A/B”来表达时，A的单位就是“A/B”中的分子“A”，而不 ...

你连小学算术都不懂，大家有目共睹。

你个小学留级生，还要冒充大学生，不要脸。

sdhb 发表于 2019-7-7 09:36
小学留级生， 你对还是商业部对？

所以，你这种人活该考不取大学。做40,50，下岗，做保安，交通协管员 ...

你这种人，成天靠卖弄无知和无耻造谣来维持你的存在，连脸都不要了！
人在做，天在看，老天会给你报应的！
哈哈哈哈！
你这个空有文凭，却不懂英文、不懂逻辑、没有知识、没有文化、左右跳梁的可怜虫。
你真可怜！真的，真可怜！！

sdhb 发表于 2019-7-7 09:37
你连小学算术都不懂，大家有目共睹。

你个小学留级生，还要冒充大学生，不要脸。

在数学关系式中，当单位B的A用“A/B”来表达时，A的单位就是“A/B”中的分子“A”，而不是分式“A/B”，这是普遍常识。
你根本否认不了，因为你连小学生的智力水平都没有，即便你在小学留学一辈子，也永远无法小学毕业了。
哈哈哈哈！

wzwswswz 发表于 2019-7-7 09:42
你这种人，成天靠卖弄无知和无耻造谣来维持你的存在，连脸都不要了！
人在做，天在看，老天会给你报应的 ...

你也知道，人在做，天在看？

所以， 你这种人活该考不取大学。做40,50，下岗，做保安，交通协管员，保姆。这就是你的报应。

你遭了报应，还没有敬畏之心，还不收手，现在还要冒充大学生，这也是要有报应的。

你刚刚骗人讲你是大学生，到了第2天，马上暴露出你不懂小学算术，你的谎言顿时破产。这就是老天给你的警告。

你再不痛改前非，报应要来了。

wzwswswz 发表于 2019-7-7 09:44
在数学关系式中，当单位B的A用“A/B”来表达时，A的单位就是“A/B”中的分子“A”，而不是分式“A/B”，这 ...

不要胡说八道，看看事实。

你中文懂吗？

商务部的网站上 商品的单价单位 明白无误的 是 货币单位/计价单位 。 要事实求是，不要和事实争，争也没有。

而且， 彭博的网站上，商品的单价单位（units） 明白无误的 也是 货币单位/计价单位 。 要事实求是，不要和事实争，争也没有。

中国和外国2个权威机构都是这样，你还有什么好辩的？ 不要在练傻了。 练到死都没用。你越是说的多，你愚昧无知的证据就越多。

wzwswswz 发表于 2019-7-7 09:44
在数学关系式中，当单位B的A用“A/B”来表达时，A的单位就是“A/B”中的分子“A”，而不是分式“A/B”，这 ...

你连小学算术都不懂，大家有目共睹。

你个小学留级生，还要冒充大学生，不要脸。

sdhb 发表于 2019-7-7 12:26
不要胡说八道，看看事实。

你中文懂吗？

国家发改委价格检测中心用数学关系式发布商品价格时，时常采用“元/件”的形式。例如：全国成品油批发价格××元/吨。（http://jgjc.ndrc.gov.cn/Detail.aspx?newsId=6438&TId=740）
但在使用文字发布商品价格时，则明确地表述为“每件××元”。例如，“纽约WTI原油期货价格为每桶59.43美元，上涨4.91%；伦敦布伦特原油期货价格为每桶66.55美元，上涨3.26%。上海原油期货价格为每桶447.9元，上涨3.44%。”“本周全国晚籼米、粳米、标准粉、玉米、大豆平均批发价格分别为每500克2.11元、2.48元、1.75元、1.02元、2.21元。”（http://jgjc.ndrc.gov.cn/Detail.aspx?newsId=7269&TId=749）

国家价格检测中心作为价格最权威部门，其对价格的表达方式再一次充分证明，当单价用“××元/件”的形式来表达时，其意义就是“每件××元”，即单价的单位就是分子中“元”，而不是分式“元/件”。这是一个连小学生都知道的普遍常识。

由此可知，你将商务部网站表示单价的“元/件”说成是单价的单位，就是错误的，不仅违反了基本的常识，而且证明了你连小学生的智力水平都没有，即便你在小学留学一辈子，也永远无法小学毕业了。
哈哈哈哈！。

sdhb 发表于 2019-7-7 12:14
你也知道，人在做，天在看？

所以， 你这种人活该考不取大学。做40,50，下岗，做保安，交通协管员，保 ...

你自己提供的《introduction to logic （by copi）》和引自书中的词汇，你从来就没有按照学术规范给出它们的出版社、版本和页码。你自己没有按照学术规范做到的事情却要求别人做到，你这就是彻头彻尾的双重标准！是彻头彻尾的无理要求！我当然有权拒绝！

所以，你说的话恰好抽了你自己的脸——你不知道学术规范，不按学术规范标注出版社、版本和页码，你就是冒充大学生。 不要脸。

sdhb 发表于 2019-7-7 12:14
你也知道，人在做，天在看？

所以， 你这种人活该考不取大学。做40,50，下岗，做保安，交通协管员，保 ...

你竟然把别人给出的你提供的著作中的引文说成是“冒充引文”，足见你自己都读不懂你自己提供的著作。所以，你的狐狸尾巴已经露出来了，你已经逃不掉了！

你的这根狐狸尾巴充分证明了你就是一个空有文凭，却不懂英文、不懂逻辑、没有知识、没有文化、左右跳梁的可怜虫。
你真可怜！真的，真可怜！！