效用函数是否要加入时间因素？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

  微观经济学学过好几次，但学的越多不懂得地方越多，在此提出一个问题和大家交流。
     我的问题来源现实，边际效用是增加一单位商品消费而增加额外效用，我就想到大家每天都吃饭，今天早上吃了，中午还要吃。早上吃饭边际效用随着消费量增加而减少，但中午的第一单位的效用为什么不减少，反而大于早上的最后一单位？
      有人可能认为边际效用的前提是连续消费，不同时间不能认为是该规律的反例。我不认为是这样，我的观点是在效用函数中加入时间因素，其原因效用会随着时间消减，要不然一个人每顿饭的效用不消减，那累积起来可是不小的数目。时间因素如何加入效用函数还要进一步的研究。
     也许我的问题太“庸俗 ”了，不符合微观经济学的的理论假设。但我认为一种理论发展到完全成熟的时候就是他消亡的开始。理论来源现实，就不能离开现实，搞纯抽象的假设模型。所以我认为我的问题不是法浪费时间，希望可以引起思考者的关注。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：效用函数 微观经济学 我的问题 边际效用 微观经济 时间 因素 函数 效用

没人发表意见，沙发自己做着，欢迎讨论

人对某物的效用随时间的变化应该是无规律的吧。。。。如果一定要加入时间因素的话，必须先假定一个可测的变化周期。。。。这个周期函数对每个经济体都是有差异的。。。所以，在理论没有意义

3# suzhouquan
       此言差矣，没有发现规律不能说没规律，当代的经济学都是西方的产物，我们选入为主了。西方的理论也是从不成熟到完善，多么希望东方文明的发源地中华大地会孕育出自己的社会理论，所以感谢你的回复，谢谢！
      其次我个人水平有限，错误之处还请包涵。我的意思是现在的微观忽略时间因素，个人差异固然存在，但你怎么没注意到其中相同的部分呢？要是效应不随时间衰减，那你不停的吃饭睡觉娱乐，那效用累计起来会有多少？那不是活的越久的人他消耗米饭的效用就越大？吃了饭以后效用不衰减，中午还有效用还用的着吃午饭么 ？
     我评论不到之处还请指正，我会继续思考，欢迎讨论！

楼主都很有见解啊。。

5# 吾谁与从
      都是偶尔思考的结果，很多都是很难解释的，提出来大家共同探讨

你看看贝克尔的论文吧，在成瘾的经济分析里，就采用了融入时间的效用函数。

赞成。。。。。。

边际效用递减规律不需要考虑时间因素，边际效用的前提是连续消费。不过，楼主的建议有启发性。马歇尔的供给曲线与需求曲线确实需要加入时间因素。也就是说，需求曲线不是因为供给量的增加而下降，而是因为供给能力（供给量 / 时间）的增加而下降。

我认为效用函数是一个静态的概念，从一开始就抽象掉了时间和空间，可以理解成一个时间点上的概念。比如吃饭。在同一个时间点上，如果你还没吃东西，那么吃第一个馒头的效用要高于你吃过一个再吃第二个情况时的效用。