香港大公报：大学教授不是“论文民工”

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

2010年02月12日 14:15　来源：中国新闻网　发表评论　　【字体：↑大 ↓小】
　　中新网2月12日电 香港大公报12日刊发署名刘武俊的评论文章《大学教授不是“论文民工” 》，文章指出，大学教授在抨击谴责校方学术政策的同时，也要反思一下自己。我们期望大学校园多出一些有独立人格、学术道德和学术创见的名副其实的大学教授，而不是多出为完成论文量沉迷于制造学术垃圾的“论文民工”。

　　文章摘录如下
　　北京大学法学院多名教授不久前在教师邮件群中批评学院学术政策。事因法学院宣布绩效工资分配方案，教师工资将按工作量分配，法学院多名教授对此表示不满。据悉，根据此方案，如果一名教授没有在“核心刊物”发表论文，所拿到的绩效工资可能不如一名刚参加工作的行政人员，而教师之间绩效工资可能相差几倍。此方案并未事先征求法学院教师的意见。
　　“用计件工的方式确定所谓绩效工资”的改革举措，的确让斯文的北大教授蒙羞，那就是赤裸裸地要将大学教授逼成“论文民工”。试想：中国一流的学府北大都如此，国内其它高校的官僚风气也就可想而知了！
　　“磨”出学术水平
　　笔者联想起1月26日温家宝总理与来自科教文卫体各界的十位代表座谈听取对《政府工作报告(征求意见稿)》意见时说过的一席话。温家宝总理说：“一所好的大学，在于有自己独特的灵魂，这就是独立的思考、自由的表达。千人一面、千篇一律，不可能出世界一流大学。大学必须有办学自主权。”
　　独立的思考、自由的表达，这就是温总理眼中大学独特的灵魂。大学必须有办学自主权，这是办好一所大学的关键所在。如果一个国家的大学功利化、庸俗化，那么它培养出来的学生也难成大有作为的栋梁之才。
　　遥想蔡元培主政北大的时代，学术自由、兼容并包，领一时风气之先。当年的北大，既有激进民主主义者陈独秀、李大钊，也有保守的刘师培、怪僻的辜鸿铭；既有主张白话文的胡适，也有反对白话文的黄侃，真是一派百花齐放、百家争鸣的景象。
　　逼着大学教授像计件工一样写论文，只能制造更多的学术垃圾。真正的学术水平与发表论文的数量以及与是否发表在所谓“核心刊物”上没有必然的关系。学术成果、学术水平不是“写”出来的，而是要投入心血“磨”出来的。
　　呼唤教授精神
　　当然，大学教授在抨击谴责校方学术政策的同时，包括北大在内的某些大学的教授们也要反思一下自己：追名逐利的教授们在名利场上可谓忙的不亦乐乎。热衷于泡各种泛滥成灾的会议，发一通不痛不痒的高见后揣着出场费再去其它会场赶场；拿各种科研项目，辛苦干活的却是自己的学生；挂着教授大名的垃圾论文在各种学术刊物上泛滥，教授没有动过一笔却落得名利双收。有的教授一年到头也没有正儿八经给学生上过几堂课，没有发表过几篇真正是自己撰写的学术论文。坦率地说，某些教授正常教学外的收入是相当惊人的。
　　我们期望大学校园多出一些有独立人格、学术道德和学术创见的名副其实的大学教授，而不是多出为完成论文量沉迷于制造学术垃圾的“论文民工”。北大精神，魂兮归来！教授精神，魂兮归来！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：香港大公报 论文民工 大学教授 大公报 工资分配方案 大学 教授 香港 大公报 论文民工

论文民工这句话有歧视民工的嫌疑，抗议！

大学教授也是经济人，也有偷懒的动机。如果不以论文评价，按照什么标准评价？
评职称，绩效不以论文为标准，难道领导说了算就更好？
我们要思考的是怎样改进评价标准

目前似乎找不到比论文更好的评价标准，就像高考一样，都知道有缺陷，但是在目前仍然是沿用的。

在中国这种状态,如果不以论文为标准,那像这我们的人永远没有出头之日.因为在学校,有权有势的人在你面前排了一个团,轮到你时,你就61岁了

影帝无用 发表于 2010-2-14 21:32
目前似乎找不到比论文更好的评价标准，就像高考一样，都知道有缺陷，但是在目前仍然是沿用的。

高考至少与选材的精神相符（虽然有些偏差），可以数文章来评教授的做法与独立的学术精神背道而驰，尤其是在学术底蕴不足的时候。

做一个快乐的民工！气死某些人！

科比2009 发表于 2010-2-14 21:25
大学教授也是经济人，也有偷懒的动机。如果不以论文评价，按照什么标准评价？
评职称，绩效不以论文为标准，难道领导说了算就更好？
我们要思考的是怎样改进评价标准

那我们就得多看看其他国家是怎么做的？为什么做得好？为什么做的不好？

jiangzhongyu 发表于 2010-2-17 17:29

科比2009 发表于 2010-2-14 21:25
大学教授也是经济人，也有偷懒的动机。如果不以论文评价，按照什么标准评价？
评职称，绩效不以论文为标准，难道领导说了算就更好？
我们要思考的是怎样改进评价标准

那我们就得多看看其他国家是怎么做的？为什么做得好？为什么做的不好？

休得崇洋媚外！朕不折腾，朕已撅起，朕要特色！

现在各个高校 都是一样