为什么向买者征税也会导致均衡价格提高

相似文件 换一批

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

想请教一下为什么向买者征税也会导致均衡价格提高

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：均衡价格

楼主的结论是有条件的。

参考【税收归宿原理】，当买家的【需求价格弹性】＞卖家的【供给价格弹性】时，对买家征税，买家会把税收的大部分转嫁给卖家。

这时，卖家因成本上升所引起的【价格上升幅度】＞买家因需求减少所引起的【价格下降幅度】。
所以，整体均衡价格是【上升】的。

向买者征税，如果一定供给量要全部售出，卖方需降低价格。
向买者征税，其效果是需求曲线下移——供给量不变价格下降。
至于征税以后的供给量在下期会如何变化，要看成本与价格对比，如果还是有一定利润率，供给量可以不变。
放弃斜向上的供给曲线，用那个臆想的东西，得出的结论与实际不符。

即使按西经的斜向上的供给曲线进行分析，也不会出现均衡价格提高的事——均衡价格会下降均衡产量会减少。

zsl0815 发表于 2019-6-5 18:24
楼主的结论是有条件的。

参考【税收归宿原理】，当买家的【需求价格弹性】＞卖家的【供给价格弹性】时， ...

      楼主的结论是有条件的。
      参考【税收归宿原理】，当买家的【需求价格弹性】＞卖家的【供给价格弹性】时，对买家征税，买家会把税收的大部分转嫁给卖家。
      这时，卖家因成本上升所引起的【价格上升幅度】＞买家因需求减少所引起的【价格下降幅度】。
      所以，整体均衡价格是【上升】的。
----------------------------------------------------
      回答楼主问题时犯了“参考楼主结论而导致先入为主”的毛病，原个人结论存在问题。
      原因：对于【税收归宿原理】中的税负转稼方式，卖家是采用的是提高市场售价； 与之相反，买家采用的则是压低市场售价。

      下面对【买家征税】的问题稍详细地归纳一下。

      一、对于富有价格弹性的商品：
      例如包子，其有较多的替代品，比如油条，煎饼等。
      当对买家“消费包子”征税时，因为买家可以转而消费其他众多的可替代品，所以对包子的需求就会下降。
      需求下降，供大于求时，价格降低。

      二、对于缺乏价格弹性的商品：
      例如房子，基本上没有代替品。
      当对买家“购买房子”征税时，可以分为两种情况：
      1：买家的【需求价格弹性】>卖家的【供给价格弹性】，例如市场供大于求，买家处于主导议价地位；
      2：买家的【需求价格弹性】<卖家的【供给价格弹性】，例如市场供小于求，卖家处于主导议价地位；

      对于第一种况举例说明：
      原市场价格100万的房子，对买家征税5万。
      因为买家处于主导议价的地位，为转稼税负，可以要求卖家降低价格至95万销售；而卖家的供给价格弹性也并非“完全无弹性”，可以与买家还价。最后以97万元成交（下图中，需求由线由D1位置移至D2位置）。

      这时：
      卖家得到97万元，相对原100万的市场价格，卖家损失3万元利润，承担了5万元税负中的大部分；
      相对的，买家只承担5万元税负中的2万；但因为总的5万元税负由买家操作交纳，所以买家实际支付价格为102万元（97+5）。



      第二种情况：
      与第一种情况相反，买家承担较多的税负；卖家承担相对较少的税负。但市场价格依然是降低的，区别只在于买卖双方分摊的税负大小的不同。

      所以个人 结论是：对买家征税，市场价格应该是降低的。
      对于楼主的问题，楼主可以贴一下你问题的出处，我个人也参考一下。

zsl0815 发表于 2019-6-8 01:58
楼主的结论是有条件的。
      参考【税收归宿原理】，当买家的【需求价格弹性】＞卖家的【供给价 ...

本不想答复，怕您误解，但考虑到纠错是功德，不妨说几句。对事不对人。
既然谈到市场价格，供给曲线必须是垂直的，表示供给量一定。在这个基础上才能分析加税的后果。
向买者加税，会使需求曲线下移，假设供给方要卖出原来的供给量，市场价格会下降。
那么，下一期会出现什么情况？
假设原来的成本较低，例如60，原价格100，那么加税5元，不影响未来的供给量，供给量可能会增加或不变，但一般不会减少。如果供给量增加，价格继续下降；如果供给量不变，价格也不变。
假设原来的成本较高，例如95，原价格100，那么加税5元，供给方的利润为0，供给方很难持续生产。

石开石 发表于 2019-6-8 17:01
本不想答复，怕您误解，但考虑到纠错是功德，不妨说几句。对事不对人。
既然谈到市场价格，供给曲线必须 ...

呵呵，你天天活在供给曲线应该是垂直的笑话里。

石开石 发表于 2019-6-8 17:01
本不想答复，怕您误解，但考虑到纠错是功德，不妨说几句。对事不对人。
既然谈到市场价格，供给曲线必须 ...

你去把【西经供给定理的定义】再念100遍吧！

分清楚谁是自变量，谁是因变量；谁是因，谁是果。
想清楚【供给定理】中的价格上涨的原因到底是啥？

呵呵……
我也只对事不对人的！石浆糊。

zsl0815 发表于 2019-6-8 17:16
呵呵，你天天活在供给曲线应该是垂直的笑话里。

错误，占据大脑的结果。

zsl0815 发表于 2019-6-8 17:20
你去把【西经供给定理的定义】再念100遍吧！

分清楚谁是自变量，谁是因变量；谁是因，谁是果。

供给定律，你是搞不明白了。