成本决定价格的方式

zsl0815 发表于 2019-6-11 07:49
这就是你的举例？
我没看到你在举例，只看到一通乱讲。

[/小同学火气很爆啊！看到祖师爷被打耳光，坐不住了吧？为什么有企业低于成本销售，比较复杂，就不给你展开了，这种情形是特例，你不能用特例做一般情况说明，这个世界不是这个玩法！我下面说一下均衡价格论为什么是错的！
如图，就是这么一个玩意！需求曲线，原则上是这么一个东西，就是价格越高，市场的需求越小。这点没有错。但是供给曲线，完全是无中生有！首先，对于个别企业来说，生产规模越小，成本越高，但是这个东西是一种意念，现实中没有一条曲线能让你找到这个东西。其次，我们所谓的需求曲线，是全社会的情形，是总量的一种变化，你一个小生产商，对总量的影响极其微小，所以你不能拿你自己的供应曲线，放在全社会的需求曲线上，去找这种价格关系。最后，成本的成因极其复杂，是当代社会远没有解决的课题，根本就不存在成本和数量之间的既定关系。
font]

叶风尘 发表于 2019-6-11 09:24
[/小同学火气很爆啊！看到祖师爷被打耳光，坐不住了吧？为什么有企业低于成本销售，比较复杂，就不给 ...

你真逗！
我那张表格凡是初中毕业的都能看的懂，你看不懂？

我先问你两个简单的概念问题:
1.竞争市场中只有一个卖家吗？
2.供给定律中，价格上涨的原因是什么？

你搞清楚了这两个问题先吧，不然跟你说再多没啥用。

zsl0815 发表于 2019-6-11 09:32
你真逗！
我那张表格凡是初中毕业的都能看的懂，你看不懂？

如果这个关系真的存在，企业将如获至宝，所有企业一定存在这样一张表，别幼稚了！这种东西，是西方经济学的基础理论，如果它不存在，整个西方经济学都不存在。西方经济学的最大问题，是没有条逻辑主线，所以它不象科学一样，数学一样，有形式逻辑，可以推理。它只是一个感觉，这种感觉，我们可以找到无数个，其中的每一个，都有自己的对立面。是盲人摸象手法。你要证明这个东西，你首先要建立成本和数量之间的数学模型，而且必须说明其中的内在逻辑关系！你能做到吗？

叶风尘 发表于 2019-6-11 10:02
如果这个关系真的存在，企业将如获至宝，所有企业一定存在这样一张表，别幼稚了！这种东西，是西方经济学 ...

你先把我问的两个问题答出来再说。
别讲一堆花里胡哨没用的话。

zsl0815 发表于 2019-6-11 10:09
你先把我问的两个问题答出来再说。
别讲一堆花里胡哨没用的话。

所谓的供给原理，指供给量随着商品本身的价格上升而增加。我一看，这都是什么玩意？这个东西写出来，给我们的大学生看，这不是把人弄傻了吗！？我们说需求曲线成立，是因为这种关系是确定的！它是建立在平衡基础上的！供给曲线，是不平衡的，因为你这个价格出来，我不一定能供应上，我调整价格以后，是为了达成供应的暂时平衡，价格高了以后，利润增加，马上会有更多的产品过来，这个时候，才会有新的平衡。前者是不稳定平衡，后者是稳定平衡，你不能用一个不稳定的供给平衡放在一个稳定的需求平衡方程组中，然后说你找到了一组价格，这不是傻吗？

叶风尘 发表于 2019-6-11 10:57
所谓的供给原理，指供给量随着商品本身的价格上升而增加。我一看，这都是什么玩意？这个东西写出来，给我 ...

供给定律中，商品价格为什么会上升？

你讲了一堆没用的废话，还是没讲出原因。
难道商品价格自己会长腿往上跑？原因呢？

thanks for sharing

叶风尘 发表于 2019-6-11 09:24
[/小同学火气很爆啊！看到祖师爷被打耳光，坐不住了吧？为什么有企业低于成本销售，比较复杂，就不给 ...

叶先生对供求理论看的准。
需求曲线确实可以存在，但在某一时期需求曲线一定的前提下，斜向上的供给曲线一定不存在。
因为供给必须按需求供给否则无法成交，在需求曲线一定的前提下，供给曲线与需求曲线重合。
那么现实世界也确实有价格高卖的多的现象，例如住房、茅台酒。这如何解释？
这是需求曲线上移的结果。需求年年增加，但供给量的增加幅度不足，所以体现为价格上涨供给量增加。出现这种现象的原因是需求的变化(增加）。

呵呵，讲个笑话。
笑话内容就是:供给曲线必须是垂直的。

zsl0815 发表于 2019-6-11 12:47
呵呵，讲个笑话。
笑话内容就是:供给曲线必须是垂直的。

你是哪所大学的？说出来给你们学校扬个名呗！一件衣服，成本就100元，我们卖200元，我们每天能卖出100件；如果我们现在卖400元，市场会有200件？400件？800件？答案是无数件！因为你的价格远远超过成本，我们所有的社会资源会源源不断的提供给你！直到你卖200元一件为止！