价值=价格=交换价值=使用价值

天知地知 发表于 2019-6-20 19:33
这里的神逻辑都是你的，不要往我头上戴。

你说劳动量=产品量，我就用同样的逻辑说劳动量=污染量=垃圾量 ...

都是你自己打自己耳光，跟我没啥关系，哈哈。

小明上学一周，则说小明上学一周，进行了一周的学习（虽然，这一周里，小明同时有喝水排放二氧化碳等等活动）。
小明考试一场，则说小明考试一场，而得分98是他考试活动的结果（虽然，这一场考试中，他还喝水，失分102等等）。


以上，也叫做人类的智慧，常规的做法。
那么，这些人类智慧、人类常规，难道是正确的吗？难道是完美的吗？
这个，就涉及到人类意识的前提，语言的基础，天人之际，等等等，等了。就不和你多说了。

当然，也可以说不完美，不正确。
但是，也不好说就错误。
不过，像小明公主那样，明明是上学一周，非要说成是喝水排放二氧化碳七天，明明是考试一场，非要说成是喝水失分等等，
这个，像人类智慧常规，就理解不了了啊。

1993110 发表于 2019-6-21 09:33
小明上学一周，则说小明上学一周，进行了一周的学习（虽然，这一周里，小明同时有喝水排放二氧化碳等等 ...

反正都是你自己的逻辑打架，你自己掰扯吧，哈哈。

简单说一下【价格】和【价值】的区别

在生产、供给环节中来看，人类劳动的发生量=人类货物的出现量，人类劳动量=人类货物量。

所以，计量劳动量必须同时计量劳动时间、劳动产品这二个方面，一体二面。劳动是工作量，产品也是工作量。

譬如，张三的1小时打水=张三的三立方打水，张三打水的1小时人=张三打水的3立方米。

假设，张三确实打水1小时，也确实打水三立方，可是由于疏忽，三立方水当场流失了，没有保存住，

则有，张三打水的1小时人=张三打水的0立方米。

在供给、交换环节来看，价值量=使用价值量=交换价值量=价钱量，价钱量=成本+利润。

又有：张三打水的1小时人=张三打水的0立方米，0立方水的价钱量=0=成本+利润，其中成本≥0，利润=－成本。

以上，就对劳动、产品、成本、价钱都做了核算计量。

静下来，好好读书，就知道自己的卑微

人类劳动量=人类货物量，货物量≥0。

价值量=使用价值量=交换价值量=价钱量，价钱量≥0。

一般来说，货物量≥0，价钱量≥0。或许，不能绝对排除极端例外。

劳动量=货物量=价钱量=产出值=成本（1+执行利润率）=期望收入。

实现收入=产出值*成交比=产出值（1－过剩率）。

产出值=实现收入/（1－过剩率）。产出值=可实现收入/（1－过剩率）。

劳动量=货物量=价钱量=产出值=成本（1+执行利润率）=实现收入/（1－过剩率）=期望收入。

劳动量=实物量=价钱量=账面产出值=成本*（1+执行利润率）=销售实现部分+积压过剩部分

劳动的有用性大小，在于劳动结果的数量质量，

劳动的效率的高低，在于劳动结果的数量质量，

经营的效率的高低，在于收入与成本进行比较，

资本的风险的大小，在于收入与成本进行比较。

劳动量=货物量=价钱量=产出值=成本（1+执行利润率）=实现收入/（1－过剩率）=期望收入。

上述期望收入，首先是语文的期望、祈望和企望，就是说，这是个收入目标、计划收入。
其次，这也意味着数学的概率问题。

设成本=100，那么定价的时候执行的利润率，可以是任意数值，可以是各种各样的执行利润率。
因为利润率的不同，成交比例也不同。整体来说，一般来说，执行利润率越高，则成交比例越小。
但是，并不排除个别例外。也不等于线性的关系。

譬如，假设：
成本100，执行利润率为1%，产出值=101，成交比例=100%，实现收入=产出值*100%=101，
成本100，执行利润率为2%，产出值=102，成交比例=100%，实现收入=产出值*100%=102，
成本100，执行利润率为3%，产出值=103，成交比例=99%，实现收入=产出值*99%=101.97，
成本100，执行利润率为4%，产出值=104，成交比例=97%，实现收入=产出值*97%=100.88，
成本100，执行利润率为400%，产出值=500，成交比例=97%，实现收入=产出值*97%=485，
等等。

譬如，执行利润率15%的时候，产出值=115，成交比例是85%，实现收入=产出值*85%=97.75，
那么，也可以认为，15%的执行利润率，115的产出值，交换出去的可能性=85%=成交比例。
亦即，成交比可以看成一定执行利润率下，产出值的实现概率。

实现收入=产出值*成交比，产出值=实现收入/成交比，成交比=1－积压过剩比例，
所以，产出值=实现收入/（1－过剩比）。
那么，引入（1－过剩比），是为了突出积压过剩现象，突出过剩与执行利润率的关系，与亏损赔本的关系。
另外，1/（1－过剩比），一是某种系数，二是成交比的倒数，是上述概率的倒数，这也体现了某种概率关系。

早就给你说了，你根本不用搞这些长篇大论，连篇累牍。

你只需要用一千字，或者一万字，证明大自然，或者人工物，或者资本，或者资本家，能生产出人类产品，弄出产值，财富，

那么，马克思主义经济学，就立马垮塌了，全面垮塌了，

因此，你必得诺贝尔经济学大奖。指日可待。

人家经济学家发表一篇论文，几篇论文，平均二十年后才获奖，平均二十五年后才获奖，三十年才获奖，你指日可待，三年五年而已。




你弄这一堆的垃圾，经不起推敲，经不起一驳斥，经不起一问，有用吗？有屁用没有？