《经济物理学》发布，从另一个角度得出了和资本论相同的体系

1993110 发表于 2019-6-18 15:49
我的想法是，国家搞二个平台，一个是人民平台，另一个是中华学术平台，

人民平台，国家主席总书记做台长，但是他原则上不说话，不搭话，不回话，相当于和人民天天并肩坐着，一墙之隔12公分的距离坐着。

官方性的工作性的讲话等等除外。节庆日等等的礼仪礼节性的例行讲话、交流等等除外。
就是说，公开声明，提前声明，台长原则上不和人民搭话、回话，只用眼睛看，耳朵听，不做答复、反应。这个也符合老子道德经，等等。

丁家宜233333 发表于 2019-6-18 12:05
其实现在的情况大家都有吐槽，审核慢，不反馈，同行评议黑幕多，看资历，看关系。垃圾论文、垃圾时间多， ...

关于知识分子的职称（学历之外的学术职称），我觉得可以放开，或者比较放开。

任何知识分子，在学术平台上发表若干论文之后，在博士生等等毕业若干年之后，都可以申请学术职称，并且在平台上，依托中长期的学术评价的得分结果来获得申请资格，之后交由广泛的全体同行来评审（投票的时候，从全体有资格做评审的人员当中（不限某单位，本单位），随机抽取十名左右来计分，防止人际关系等等），通过即获得职称。符合条件就可以随时申请，随时获得，一切从简。

那么获得了职称，可以在机关事业单位工作，获得相应的工资级别等等，这无非是国家多支付一些工资，不会过多。

或者可以用来谋取学术方面的其他工作。或者多一个称号，自己感到高兴，譬如业余爱好学术的那些科班出身的专业知识分子，以及个别的民科之类，他是杀猪的贩菜的。


那么做以上考虑，以上设想，是从中国的实际出发，从科研的规律出发，来恰当的吃大锅饭。目的，是避免和消除各种裙带关系，各种学阀学霸等等，使得知识分子的心情好，精力用到科研上，来沉思默想，或者群策群力。

1993110 发表于 2019-6-18 15:49
我的想法是，国家搞二个平台，一个是人民平台，另一个是中华学术平台，

不用这么麻烦，搞个学术互联网平台，注册制，随便发文，加个搜索引擎，被“引用量”顶上来的就进行审核，审核完了就登记并要求作者以论文方式规范化，进入期刊联网。至于给钱之类的，做好知识产权保护，让有需要的企业给钱，这样就和应用端接线了。
到时候，大家都在引用的东西，各类期刊杂志的审核、评审都略过，那权威性就没了。
没有竞争就没有效率和公平。

丁家宜233333 发表于 2019-6-18 16:09
不用这么麻烦，搞个学术互联网平台，注册制，随便发文，加个搜索引擎，被“引用量”顶上来的就进行审核， ...

你可能没多想，其实我是想说，搞一个现代科举制，囊括天下的知识分子，到一个平台，公开展览。

那么，这能相当地消除避免各种学阀，门派，各种官僚，霸权，等等，等等，

那么，这能相当地消除避免公知等等，

那么，这能相当地搞好科研，搞好知识分子的心情，搞好人们的人际关系，搞好群策群力，搞好孤家寡人的沉思默想（这当中有极少数，是可能的天才大师），等等。


至于学术的评价指标，评价方法，这首先，自古以来，古今中外，有相当成熟的衡量指标，现在只需要结合现代的计算机技术，人工智能技术等等，再就是实现学术评价上的群众路线，群策群力，都是落实的问题，去做就行了，用心去做就能做好，其次，这仍旧需要深入的探讨，尽量地逐渐地改进改善，这方面也属于比较尖端的课题。

但是，其实，只要相当程度的真正的真正的实现群众性评价，中长期评价，那么就效果很好了，已经很好了。

不一定非要严密细致的评价大家，评价各人，免得弊大于利。

试想，其实大多数人，都是按部就班而已，带引号的“平庸之辈”，所以，也不需要全面彻底的评价，干脆难得糊涂好了，一定程度的吃大锅饭好了，主要是让大家心情好，精力用到群策群力，或者沉思默想，不搞歪门邪道，去搞学术就好。

丁家宜233333 发表于 2019-6-18 16:09
不用这么麻烦，搞个学术互联网平台，注册制，随便发文，加个搜索引擎，被“引用量”顶上来的就进行审核， ...

我说的，其实是强制注册制，每一个专业的知识分子，都要去注册，去随便发表论文，自由发表论文。不搞学术，都不行了。这个，也相当于每一个知识分子的人生历史展览馆，以至于后世子孙都能参观到。另外，搞学阀门派难搞了，当公知难当了，搞官僚后门等等也难搞。

但是，职称晋升上，等等上面，反而是宽松而自由而公平的。其实就好比工厂里评选一级工，二级工，三级工之类的好了。别搞那么多严苛，那么多竞争。

至于这个学术评价的指标体系啊，说尖端也是尖端课题。譬如，引用率高，就代表什么吗？不一定，有时候不好说。

但是，
第一，按通常老套的思路就可以搞学术评价，已经能搞的相当好，关键是把老套的思想，真正去落实，真正能做到，譬如一定程度的群众路线之类，譬如要搞中长期的评价，不要搞短期的评价，譬如，要真正用心，把现成的既有的人工智能技术等等，真正用上，用好，等等。

第二，其实，也不一定非要搞的很全面很彻底很仔细很严密很严谨很科学。那除非，评价指标体系，人工智能科技等等，确实高级科学容易了。说穿了，对于大多数的知识分子来说，任何竞争下，任何评价下，仍旧是平庸的，整体上不会改变的。

第三，群策群力，能胜过天才大师，能酝酿天才大师。譬如中国的两弹一星工程等等，都是无知的人们，幼稚的人们，搞出来的。并不是专家权威搞出来的。在这里，不是否定专家权威，天才大师的重要作用，和决定性作用。在这里，是讲如何组织发动千千万万的人们，在一定大气候下，不由得就惊天动地，盖世成果。个个无名无功，总体盖世英雄。

丁家宜233333 发表于 2019-6-18 16:09
不用这么麻烦，搞个学术互联网平台，注册制，随便发文，加个搜索引擎，被“引用量”顶上来的就进行审核， ...

我觉得，搞一个人民平台，至少搞一个学术平台，能显著提高中华民族，甚至能极大提升中华民族，领先于全世界。

其实一切都是现成的，人力物力财力都有，科学技术都有，基础设施都有，不会造成财政负担，还能为国家挣钱，怕就怕没有认真，怕就怕没有雄才大略。


跑题了。已经读了大作，会继续拜读，以后来谈感想。

丁家宜233333 发表于 2019-6-18 16:09
不用这么麻烦，搞个学术互联网平台，注册制，随便发文，加个搜索引擎，被“引用量”顶上来的就进行审核， ...

不用这么麻烦，搞个学术互联网平台，注册制，随便发文，加个搜索引擎，被“引用量”顶上来的就进行审核，审核完了就登记并要求作者以论文方式规范化，进入期刊联网。至于给钱之类的，做好知识产权保护，让有需要的企业给钱，这样就和应用端接线了。
到时候，大家都在引用的东西，各类期刊杂志的审核、评审都略过，那权威性就没了。
没有竞争就没有效率和公平。

搞一个平台，大家随便发表论文（这就是官方的正式的发表了），反而，大家会自律，自动谨慎。这是不争而争，无为而治。
同时，职称晋升等等方面，反而是宽松的，容易的，自由的，公平的。说穿了，就是涨工资而已。大家本来就是平庸之辈。

总之，目的，就是让大家搞学术，不搞歪门邪道。能比较用心搞工作，搞科研，就很好很好。不搞歪门邪道，就很好很好。

那么，知识分子的学术成果，也自由卖钱，平台上抽取适当的一部分（其中大头给有关工作单位，如果成果者有职务发明之类）。都在平台上来搞。

那么，知识产权的保护，也主要由平台来进行，这是国家的权威，这使得知识分子很轻松，不用操心闲杂事等。

丁家宜233333 发表于 2019-6-18 12:05
其实现在的情况大家都有吐槽，审核慢，不反馈，同行评议黑幕多，看资历，看关系。垃圾论文、垃圾时间多， ...

目前的同行评议，相对来说黑幕多。

这是因为，大家有利害关系，有人际关系，有竞争关系。这是因为，是在小圈子里面来搞，是本单位来搞，是学阀官僚来组织。

那么，对策就是，放开或者相当放开职称晋升，大家之间不再是利害关系，不是你多我少。

那么，对策就是，国内外的全体同行的评议，并且，投票的时候，随机抽取其中的若干名来计分。

那么，对策就是，搞中长期的全体同行的评价，而不是小圈子的短平快的评价。那么，大家搞人际关系，拉帮结伙，舞弊等等，动机就小多了，必要性就小多了。而且，其中，互相引用等等，各种作弊等等，能够用计算机科技来相当的约束。

1993110 发表于 2019-6-18 17:08
目前的同行评议，相对来说黑幕多。

这是因为，大家有利害关系，有人际关系，有竞争关系。这是因为，是 ...

侯怀霞这个事就很典型

丁家宜233333 发表于 2019-6-22 22:04
侯怀霞这个事就很典型

我说的中华学术平台，能很好的遏制抄袭、捏造数据、浮皮潦草、马马虎虎、公知等等等。

学者学生实名注册，随便发表论文，自由发表论文，但是，作者在短期内可以编辑论文，之后就不能编辑、删除，作者只能跟帖，做出补充、修改，这些补充、修改视同为论文的一部分。论文原稿会永久性保存。
那么，作者搞抄袭、捏造数据等等，就会在短期、中期、长期上暴露，并永久性暴露。
而且，不仅仅是人工的揭发、分析，还可以搞人工智能大数据的自动化审核，并自动化发帖，张贴自动化审核的报告，
而且，即便在中华学术平台上没有人揭发，那么在一墙之隔的中国人民平台上，也有人揭发，包括匿名揭发。


所以说，这是一种无为而治，自律自治，成效显著。