《经济物理学》发布，从另一个角度得出了和资本论相同的体系

丁家宜233333 发表于 2019-6-22 22:04
侯怀霞这个事就很典型

我说的中华学术平台，还包括硕士生、博士生的毕业论文之写作，之审核。

硕士生、博士生，要在平台上张贴毕业论文草稿（明确注明是草稿，文责自负，版权明确，平台永久性保存，等等），接受学术界的广泛的监督、指教、批评，

之后，还要张贴毕业论文（明确注明是评审稿），接受广大同行的评议，并且强制性、半强制性的广泛要求邀请有评审资格的学者（譬如至少几十名以上，甚至几百名之多，其中也包括编辑、研究员、博士等等有学术资格者，不限于教师等等）都来搞公开评审（含指教、商榷等等，平台发给评审费，评审费要较高较好，使得学者通过各种学术活动就能获得较好收入，可以从平台的广告收入等当中支付），并且，在以上评审的各自打分中（这些打分，也进行统计和展示，但是，不属于正式计分），从中随机抽取若干名评审的打分（譬如随机抽取十名，并再次发给评审费），来正式计分，通过后视同为合格。

之后，正式发表毕业论文（明确注明是定稿），此稿，由学生根据上述评审意见，自由修改，自由补充完善。

这样一来，导师和学校没有正式性官方性的评审责任了，这推给了整个学术界（而非小圈子，几个熟人专家），而导师和学生之间是一致对外的互相帮助、一荣俱荣的关系了，会大大改善师生关系，激发导师的责任心等等。
这样一来，也利于研究生的宽进严出，广种薄收，进行淘汰。因为客观上来说，不是所有的优秀生，都适合搞科研搞学术。

据说通天塔只有三层，也许宏观经济学大厦盖上三层也就够了

----没有其他的别的意思，仅仅是提供相关资料给楼主。

1993110 发表于 2019-6-24 14:37
据说通天塔只有三层，也许宏观经济学大厦盖上三层也就够了

----没有其他的别的意思，仅仅是提供相关资料 ...

看了一下，他是基于现在的宏观经济学，进行的解构，他主要是针对国民收入与消费的相关关系。
虽然我觉得也是三层，不过和他的领域不太一样，我的更通用一些。
第一层，利润=收益-成本，利润率=收益率-1
第二层，有效利润率=期望利润率/（1+信息熵）
第三层，未来利润估值=本金*有效利润率。
这三个公式就把无风险利润；具有风险的利润；利润预期、本金与估值；这三个概念描述完毕。
而且宏观微观都通用。

丁家宜233333 发表于 2019-6-24 15:19
看了一下，他是基于现在的宏观经济学，进行的解构，他主要是针对国民收入与消费的相关关系。
虽然我觉得 ...

我推荐这些，都没有别的意思，单纯就是提供资料，供阅览。

丁家宜233333 发表于 2019-6-24 15:19
看了一下，他是基于现在的宏观经济学，进行的解构，他主要是针对国民收入与消费的相关关系。
虽然我觉得 ...

第一层，利润=收益-成本，利润率=收益率-1

上述这样说，等等等，并没有什么错误。

但是，建议尽量按照通行的常规的术语，譬如财务界的通常术语，等等等。

那除非，通常的术语有不足。


在这里来说，譬如用收入，之类的词汇，来代替收益。因为，收益一词，一是多义词，有歧义，二是不如收入等词汇更通常，更通用。

丁家宜233333 发表于 2019-6-24 15:19
看了一下，他是基于现在的宏观经济学，进行的解构，他主要是针对国民收入与消费的相关关系。
虽然我觉得 ...

第二层，有效利润率=期望利润率/（1+信息熵）

信息熵，是思维的来源，思维的材料，是思路，手法。

或许，可以用更通俗，更常规的词汇，来代替信息熵--------假若这种代替，是必要的。

丁家宜233333 发表于 2019-6-24 15:19
看了一下，他是基于现在的宏观经济学，进行的解构，他主要是针对国民收入与消费的相关关系。
虽然我觉得 ...

第一层，利润=收益-成本，利润率=收益率-1
第二层，有效利润率=期望利润率/（1+信息熵）
第三层，未来利润估值=本金*有效利润率。
这三个公式就把无风险利润；具有风险的利润；利润预期、本金与估值；这三个概念描述完毕。
而且宏观微观都通用。

这些很值得我学习，请加油努力，便于我借用引用。

我一直想找一个东西，带有风险、期望的东西，来表达社会经济当中的交换、收入、赢利等等等。另外来说，是能够通用于跨期、各期，短期中期长期的，能沟通当前眼下和未来，那么一个东西。相当于某种通式。

丁家宜233333 发表于 2019-6-24 15:19
看了一下，他是基于现在的宏观经济学，进行的解构，他主要是针对国民收入与消费的相关关系。
虽然我觉得 ...

据说，量子力学等等，都是用概率及其他等等等数学工具，这么来处理的。


那么马克思基本没有直接引入概率等等等（那个时代的学者都这样，鲜有例外）

那么，或许，几乎的是，引入风险概率等等，是很好的，必要的。

但是，这有难度，需要探索。

这需要数学好，还需要其他也好，对社会经济运动的把握捕捉也好，即便都好，仍旧有难度，成功概率相当小。

1993110 发表于 2019-6-24 15:33
这些很值得我学习，请加油努力，便于我借用引用。

我一直想找一个东西，带有风险、期望的 ...

这个通式，你可以在《经济物理学》-熵驱动、焓驱动与经济行为自发性，一节中看到，我用这个公式描述了人们对不确定性的厌恶，描述了资金不足时对风险的厌恶，描述了人们为什么喜欢盈利而厌恶亏损。
信息熵这个概念没法替代，在经济学里，没有对风险发生可能性的“压缩”，这个概念，只有信息论里有。

1993110 发表于 2019-6-24 15:40
据说，量子力学等等，都是用概率及其他等等等数学工具，这么来处理的。

如果你把《经济物理学》里资本熵（就是我在这个贴里说的有效利润率）这个概念画成图，你就会发现它是一条描述投资收益与风险权衡关系的图，而且是一个反比例函数，它就是微观经济里的无差异曲线。