《经济物理学》发布，从另一个角度得出了和资本论相同的体系

丁家宜233333 发表于 2019-6-14 15:19
在我的《经济物理学》中，我搭建的框架是这样的：
资本家根据自身的利润率和风险性，对产品进行定价；劳 ...

换一个角度来说，价格的形成是这样：

有一些人，不妨叫做卖方、卖主，提供了东西，

另一些人，不妨叫做买方、买主，提供了钞票（或其他物品），

那么，针对有限的卖方东西，买方进行了投票，用自己手里的有限的物品进行了投票。

此时，一方面来看，看人体，看主体，叫做他们之间的博弈，另一方面来看，看东西，看物品，叫做它们之间的对流。

总之，归根结底，就是有一些东西和有一些物品，搞对流，或多或少而已。而可以涵盖、省略人际博弈，简单化处理。

丁家宜233333 发表于 2019-6-14 15:19
在我的《经济物理学》中，我搭建的框架是这样的：
资本家根据自身的利润率和风险性，对产品进行定价；劳 ...

而资本家的利润率需要以收益率-资金成本率，这个很容易理解。
劳动者的利润率需要以工资收益率-商品折旧率，这里就很关键了，它指的是劳动者购买了商品，这件商品可以节约自己的时间，让他可以利用该时间去做有具有利润的劳动。
这些商品诸如洗衣机、洗碗机、灶台、热水器等等，其实它们都具有“生产资料”的性质，而不能有效为劳动者节约时间的商品，就可以归为“奢侈品”

这种思路，这些思路，都很好，很必要。也是大包围的态势。回头细读。



通常的说法之一是，资本的天性是增殖，资本家定价的天性是成本加成，资本利润是对劳动及其成果的分割。
古典的古朴的思路，也是简单直观的思路之一，就是像马克思那样来处理，处理成商品等等的运动。
或者，用我的话来复述，就是：社会经济的运动中，无非是三个量：货物的量，货币的量，劳动的量（这也是基准量）。

1993110 发表于 2019-6-14 16:08
这种思路，这些思路，都很好，很必要。也是大包围的态势。回头细读。

西方经济学里有供求曲线。<br>
传导机制是“供给-价格-需求”<br>
它告诉你，价格提高，商品供给增加，需求减少，价格减少则相反。<br>
实际上这是不完全的表述。<br>
资本家决定要不要提高供给的原因，在于利润率，而不是价格。<br>
西方经济学一直试图隐瞒这一点。

丁家宜233333 发表于 2019-6-14 16:18

西方经济学里有供求曲线。
传导机制是“供给-价格-需求”
它告诉你，价格提高，商品供给增加，需求减少，价格减少则相反。
实际上这是不完全的表述。
资本家决定要不要提高供给的原因，在于利润率，而不是价格。
西方经济学一直试图隐瞒这一点。

似乎是，好像是，西方经济学他们的智力不够好，汉语不够好，心地不够纯，不如中国的一句古话：物以稀为贵。

1、价格（双方对流的数量），是供（卖方货物的数量）、求（买方货币的数量，或者其他物品的数量）之结果。
交换及价格都是供求的结果、后果。
另外来说，换言之，是卖方内部博弈、买方内部博弈、卖方与买方之间博弈，之博弈结果。

2、如果是真正的供求定价、市场定价、卖主们买主们的共同定价，那么，市场一定能够出清，货物一定能够卖光。
但是，资本主义下，资本产出的定价之天性是成本加成，谋求资本的增殖、利润的独享，
亦即，市场价格总是被人们故意选定的，并不是供求定价、市场定价、共同定价。
从而，产品和产能天然具有过剩的趋势，市场必然的失灵，不能出清。

1993110 发表于 2019-6-14 16:31
似乎是，好像是，西方经济学他们的智力不够好，汉语不够好，不如中国古人的一句话：物以稀为 ...

在《经济物理学》里，我给出了具体的动机、行为、估值、定价方程，没有停留在“表述”的层面。

丁家宜233333 发表于 2019-6-14 16:37
在《经济物理学》里，我给出了具体的动机、行为、估值、定价方程，没有停留在“表述”的层面。

譬如马克思、资本论的思路，是古典、朴实、直观、简单的思路，也是最高级的思路，之一。
例如，这就是围绕商品本身，来做文章，逐渐展开。
但是，另外来说，也有可能显得太单调、太单薄了。
所以，很需要有各种各样的思路，各种各样的手法。
回头细读大作。

丁家宜233333 发表于 2019-6-14 16:37
在《经济物理学》里，我给出了具体的动机、行为、估值、定价方程，没有停留在“表述”的层面。

本栏目有一个网友，杨振伟老兄，他的空间地址是：https://bbs.pinggu.org/home.php?mod=space&uid=598086
他也是从物理学方面入手，借鉴物理学，来搞经济学理论的。这些探索创新都很好，很必要。

丁家宜233333 发表于 2019-6-14 16:37
在《经济物理学》里，我给出了具体的动机、行为、估值、定价方程，没有停留在“表述”的层面。

针对资产阶级的经济学来说，必须坚持马克思经济学，当然必须坚持。

此外来说，不是所有的经济学理论，都必须使用马克思的思路、框架、术语等等。而且，要广为探索、创新。

“三、社会主义国家的特征
反过来思考，如果一个国家计划采用消费市场来拉动经济，”————————

你这点就从根本上就错了。

社会主义国家是公有制。也就是说：国家用税费作为资本办的公有制企业生产的商品被国家采购。

这相当于在说：你挣钱交给你的母亲。你母亲买食材做饭，吃饭时自己还得花钱买。

你觉得，你母亲在家做饭，你回家吃饭还要花钱买。你们家这种经济形态能拉动经济吗？

请参考共产国际所有的国家以及现在的朝鲜、古巴和我们未改开之前的社会贫穷、落后的 经济状况。

qi509 发表于 2019-6-14 17:10
“三、社会主义国家的特征
反过来思考，如果一个国家计划采用消费市场来拉动经济，”————————

你说的这些并不成立，因为，这种国家是以出口为利润来源啊。<br>
我建议在看一下文档里的东西后，再进行判断。