股票是零和游戏么？

不是零和   是正和或负和吧!!!!!!!! 至少一大笔的手续费吧

yig256 发表于 2010-3-2 15:01
股票就是赌博！

中国是吧 投机赌博??

yf76612133 发表于 2010-2-22 20:28
举个例子，你有10000人民币，但是没有用处，所以你只能存银行，一年后本金加利息也就是10200（假设利率2%）。但是如果同时还有一个公司，能搞到一个项目，需要投资10000人民币，预期一年后项目收益2000元（收益率20%在某些行业不是很困难），但是由于现在公司缺乏资金，所以项目不得不放弃。
另一方面，如果通过股市你把这10000元借给该公司（比如你买公司的股票），一年后公司赚了2000元，然后分给你500元（比如现金分红），这时与原先相比，你得到了200+300元，公司也赚了1500元，所以这是双赢的~~~~
介意楼主看看金融市场方面的知识，金融市场（包括股市）最大的作用就是通过重新分配社会上的资金以提高资金的利用效率。所以股市不是零和的，当然这有一个前提，市场的投机氛围不能太重，否则市场就无法发挥资金分配的作用，而变成了击鼓传花零和游戏，就像前段时间海南的楼市~~一个字 最后的买家“惨”啊

楼上有几个概念性的错误，如果你购买了公司的股票，这不是借钱给公司，二，你购买股票的收益不光取决于你的股利收益上，还有一部分构成是你的购买收益，假设1年后公司分红依然是500不变，但是股票价格下跌了20%呢？所以这个例子并不恰当，个人意见。

关于股票市场，他不是一个零和游戏。楼主说资金流出和流入是相等的，所以是零和。可是实际问题是，资金的流出是小于资金流入的。
为什么这么说，由于信息不对称的存在，加上套利投机行为的存在，资产最终价格是被高估的，或者说，市场最终会有泡沫产生的，当泡沫产生，投资者意识到这一现象发生的时候，就不会有人再去购入被高估的股票了，这样，股价回归正常水平。但是这样股票在高估的时候被最后一个倒霉的投资者购入，产生了最后一次现金流入，但是，这个时候就不会有任何的现金流出了。而且最后的现金流入是高于资产价值的，而资产发行之初，是按本身价值发行，这样，中间的差值就是现金的净流入。
这样说，它还算零和嘛？

晕 难道不是只有发行者控制货币数量？
要是和都是正的了，那岂不是直接发行货币了？

这要看购买股票的资金的流向。流入实业，则非零和博弈；反之，只是存量炒作，则为零和博弈。

"Stocking is a zero-sum game"----《Wall Street》,US, 1987

股市是一个融资的市场，长期来看不是零和的 应该是价值不断自我增长的

不是零和
是负和
考虑印花税

应该是负零和游戏