股票是零和游戏么？

负和游戏，当然股谚语的一赚两平七负有一个前提，就是长久下来，在一段时间内是可以都赚钱的。投资跟投机本就区分不清楚，所以你的问题不好回答，只是股市很残酷罢了。

中国股市对正常的投资者绝对是负和游戏

ChrisR 发表于 2010-5-4 22:57
中国股市对正常的投资者绝对是负和游戏

同意这个观点, 中国的股市不能用一般的 理论做解释的,实际的情况,可能不符合任何的理论,更不能用 博弈的思想来评论。
小股民，和大股东 的 信息不对称 程度 非常严重。在这样的 条件下， 怎么能简单的  进行归类？！

股票市场是零和市场参见P64trend following     
股票市场是零和市场吗？不一定。
    如果不考虑股市的分红，也不考虑政府的税收以及交易费用，那么股市的确是零和游戏的赌场。每一笔交易，有人买，有人卖，买卖的数量刚好相等，有人赚，就有人赔，数额刚好相等。这个时候市值不管上升，还是下降，钱都在股民内部流动，从一个口袋流到另外一个口袋。哪怕一只值10块的股票，被炒到1000块一股，最后跌到5块，损失的950元也没有凭空的蒸发，只不过相当于最后接手的人替前面赚了钱的人买了单。也可以说，股市确实是一个赌场，合法的赌场。
    再加上税收和交易费用的因素，那这个股市就是负和游戏。不管有没有人加入或者退出股市，依然有人赚，有人赔，但整体而言，股民是损失的，因为股民实际投入的总钱数只会是越来越少，交易越频繁，损失越多，少的钱被国家以税收，以及证券公司以交易费用的形式赚走了。这个过程中，也并没有实际的钱因为市值的波动凭空蒸发。
   再加上分红的因素，如果上市公司派发的红利大于税收和交易费用之和，股民投入的钱增加了，就是正和游戏，反之红利小于税收和交易费用之和，股市就是负和游戏，哪怕外来的资金不断烘托着股市在上涨。

所谓零和就是一个人盈得的是另一个人所亏的。
对于持有一家市盈率5倍股票的优秀企业的股东，理论上5年后都收回成本了，在往后都是盈利者，没有亏损者。
这也就是长期看股票不是零和的意思。因为股票背后的企业能不断创造财富。

如果是国内股市的话，不是的，是负和游戏。因为手续费和税金大于分红。

7# leolion818 支持这位仁兄的看法。是负和博弈

股票交易的时候绝对是零和博弈，但是股票不交易的时候，就是账面财富！
  举个例子，你最初买了1股10元钱，现在由于其他人在交易，将价格炒作到了20元钱/股，这个时候你的账面价值上涨到了 20元，如果你不卖出你的股票，你的财富就是账面的，如果你交易股票，那么你赚的肯定就是你的对手亏的。所以交易的时候是零和博弈，不交易的是泡沫的账面财富!

股票不是一张无价值的纸或筹码，当你从别人手中以10元价格（包括手续费）买入一股股票，你不只是付出了10元，还得到一张自身有价值的股票，所以你付出的少于10元。就像买东西一样，能说购物是零和游戏吗？认为股票是零和的误区在于把股票当做毫无价值的一张纸丢来丢去。

出来混迟早要还得的，不是零和游戏