马克思五种形态理论的一点补充，我总结为崔氏三定律

佛--魔 发表于 2019-6-30 17:46
难得你有一次说的让我同意的——这还真是破天荒头一遭。没错，就是一切都得验证，咋了？哪儿有毛病 ...

我没说这三条道理有什么毛病，我说的毛病是你的毛病：你上嘴唇一碰下嘴唇，别人早就说过的道理就姓崔了！

天知地知 发表于 2019-6-30 17:56
我没说这三条道理有什么毛病，我说的毛病是你的毛病：你上嘴唇一碰下嘴唇，别人早就说过的道理就姓崔了！

你在定律帖里讨论我原则帖的内容？也罢，无所谓——但之前我问你：逻辑验证体系谁提过？哲学同样应该简洁谁提过？你一句都答不上来，却仍然有胆子在这撒泼打滚

问：你的face是不是已经比book还厚了？

佛--魔 发表于 2019-6-30 19:42
你在定律帖里讨论我原则帖的内容？也罢，无所谓——但之前我问你：逻辑验证体系谁提过？哲学同样应该简洁 ...

我已经回答你了，逻辑验证体系就是一句废话，说了跟没说是一样的。
你难道看不懂吗？世界上讲逻辑的书很多了，人家的名词是“逻辑体系”，而这个逻辑体系就是研究理论和验证理论的逻辑工具了，根本就没有什么另外的一个逻辑验证体系。

至于哲学应该简洁，我告诉你了，大道至简，奥卡姆剃刀，你都看不懂？

世界上的真正的道理既然是简单的，那么研究世界道理的哲学当然也很简洁。所谓奥卡姆剃刀：如无必要勿增实体，这也是说我们解释世界的时候以简洁为本，如果两个学说都能解释世界，那么就优先考虑简洁的那一个。
人家都说了，你还看不懂，这足以暴露你的无知与愚蠢了！

天知地知 发表于 2019-6-30 22:37
我已经回答你了，逻辑验证体系就是一句废话，说了跟没说是一样的。
你难道看不懂吗？世界上讲逻辑的书很 ...

你说的那个研究心理、理论、乃至哲学的“逻辑”，跟我所谓的逻辑体系，是不是一回事，你心里很明白；

[em05]奥卡姆剃刀只是说如无必要、勿增假设，跟我说的科学原理必须简洁，是不是一回事，你心里很明白。

然而现如今的哲学都很玄奥很晦涩，这却依旧挡不住你在这里跟我瞎掰，不过是你的屁股、决定了你的嘴巴而已

佛--魔 发表于 2019-6-30 23:01
你说的那个研究心理、理论、乃至哲学的“逻辑”，跟我所谓的逻辑体系，是不是一回事，你心里很明白 ...

你说的那个研究心理、理论、乃至哲学的“逻辑”，跟我所谓的逻辑体系，是不是一回事，你心里很明白我心里很明白，
------------
我很明白，你那个逻辑体系就是胡说八道罢了。

奥卡姆剃刀只是说如无必要、勿增假设，跟我说的科学原理必须简洁，是不是一回事，你心里很明白。
-----------
你看不懂罢了，根本就是一回事。

然而现如今的哲学都很玄奥很晦涩，这却依旧挡不住你在这里跟我瞎掰，
---------‘
那是你脑子笨，看不懂，所以看啥都觉得晦涩。

天知地知 发表于 2019-6-30 23:13
你说的那个研究心理、理论、乃至哲学的“逻辑”，跟我所谓的逻辑体系，是不是一回事，你心里很明白我心里 ...

你跟女人没区别，根本就是一回事——这么说有点不对，有点侮辱女性……要不换成dog？

三两句话之后，你就只剩胡搅蛮缠，嘴尖皮厚腹中空啊，再见

天知地知 发表于 2019-6-30 23:34
没文化，没素质，还成天自以为是幻想当发明家，你这种病人我见多了。

本想给你留下最后一丁点面子的，既然你死活不怂，还在这撒泼，那算了——我就成全你呗~~~

1、你说的那些讲逻辑的书，所谓逻辑学，其实是一种哲学，研究的都是思维规律——我这里说的逻辑体系，则是老百姓从日常生活的现实中总结出来的常识概括，完全是两码事，你非在这鱼目混珠；

2、奥卡姆剃刀率，讲的“如无必要、勿增假设”，通常用于某种现象有多种可能的解释时，应该尽可能选择假设前提比较少的那种说法——这跟科学应该简洁、哲学同样应该简洁完全没有关系，你偏在这混淆视听；

撒泼打滚的高喊“根本就是一回事”……也对，不这样你怎么能人参攻击？

我们都理解你~~~但——唉，然并卵啊，你还是个无理取闹的黑货而已

龚民 发表于 2019-7-1 06:48
你说建立社会主义对于资本主义雇佣生产方式上的雇佣工人意昧着什么？我不喜欢干讲，喜欢互动，你 ...

就短期而言、避免的是两极分化——就长期而言，避免的是大量财富被财阀巨头非法攫取、从而阻碍社会发展。

至于其他的，似乎真没什么太大区别。该上班的还是得上班，该干活的还是得干活，收入在同一水平下基本上没多大差距。