楼主: laoxian2011
2570 17

[学术哲学] 辩证法反对形而上学吗? [推广有奖]

  • 5关注
  • 41粉丝

已卖:14份资源

院士

9%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
7993 个
通用积分
424.0304
学术水平
255 点
热心指数
226 点
信用等级
209 点
经验
85822 点
帖子
2980
精华
1
在线时间
2208 小时
注册时间
2011-3-1
最后登录
2025-11-17

初级学术勋章

楼主
laoxian2011 发表于 2019-6-30 16:57:33 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
有一种流行甚广的观点认为:辩证法反对形而上学。——很多人都认为这是正确的,甚至认为哲学教科书上也是这样说的。
这实际上是一个谬论!或者说是一个从正确观点中“引申”出来的错误结论!

在教科书上说的只是:辩证法与形而上学的对立。——注意:对立是客观的,反对则是主观的。二者怎可混为一谈?

那么“对立”是否会导致“反对”?——也许,在形而上学方面看来,对立必然导致反对;但是在辩证法方面看来,“反对”之说实际上是形而上学在妄自尊大,说得再通俗点说,形而上学跟辩证法根本就不是地位同等的思维方法,或者说它根本就没有和辩证法“相匹敌”的地位!

这是什么意思呢?——辩证法并不在形而上学之外、之侧、之旁,而是在其内、其外和其上。这是因为:辩证法以“扬弃”的形式,把形而上学变成了自己的一个组成部分、一个方面、一个环节。

整体与部分相对立,那么整体会反对部分吗?当然不会。

辩证法就是整体,形而上学就是部分,辩证法会反对形而上学吗?当然也不会。

在形而上学的“孤立、静止、片面”中是否就没有“联系、运动、全面”?——实际上,孤立并不是完全孤立。孤立只是与外部的联系被忽视、遮蔽、遗忘了,其内在的各部分、各要素的联系并没有也不可能被完全忽视、遮蔽、掩盖!同样地,静止也不是完全静止。它只是暂时忽略了其内在的历时性,而以“超历时性”的形式“静态杂陈”。同样的,片面也不是完全的片面。片面只是只看一个方面、侧面,而无视或忽视其他的方面、侧面——只要将研究在时空上进行推进,其他的方面、侧面就会暴露出来。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:形而上学 辩证法 形而上 是什么意思 混为一谈

我的座右铭是:只求成功因我,不管收获谁多。如果你觉得阅读内容有价值,请广为宣介,让更多人早日从中获益。

沙发
laoxian2011 发表于 2019-6-30 17:08:49
例如,在形而上学看来,事物要么是有限的、要么是无限的。可是在辩证法看来,事物是有限与无限的统一。

在形而上学看来,有限、无限是形容词或者说是名词化的形容词;在辩证法看来,有限、无限是动词或者说是形容词化的动词。——有限即设定一个边界、界限,然后在边界、界限内存在或对其进行研究;无限即打破或突破“设定的边界、界限”,是达到并超过条件容许的边界、界限时的必然结果。

无限不在有限之外、之旁、之侧,而是在有限之内、之外和之上,也就是说,有限之内有无限,有限之外也有无限;有限是无限的基础、环节、组成部分;无限是有限“发展”的必然结果。

藤椅
laoxian2011 发表于 2019-6-30 17:22:39
形而上学的源头是知性抽象。知性抽象的特点是对诸规定性进行“单独”抽象,抽象得到的各规定性是互外杂陈的。

辩证法的源头是理性抽象。理性抽象的特点是对诸规定性进行抽象后,对抽象得的的各规定性进行辩证联结,使其可以在互动中相互渗透、转化。

板凳
laoxian2011 发表于 2019-6-30 17:32:22
如果说:形而上学是线段、射线,辩证法就是直线。

如果说:形而上学是线性的、链式的,辩证法就是面体性的、网式的。

如果说:形而上学是苹果,辩证法就是苹果树。

如果说:形而上学是枝叶,辩证法就是活生生的大树。

如果说:形而上学是树木,辩证法就是森林。

如果说:形而上学是人,辩证法就是社会。
如果说:形而上学是鱼,辩证法就是海。

报纸
无知求知 发表于 2019-6-30 19:12:40
可名状层面叫形而下,难以名状或不可名状层面叫形而上。辩证法是终极真理的方法,因此也是形而上学。辩证法要反对的并非形而上学,它反对的是形式逻辑。终极真理是宗教的内核,是信仰的对象,是订立教条的依据。自诩通神的人必须拿出通神的证据,必须拿出能够终极真理的方法。辩证法和宿命论都是终极真理的方法。与之相反的就是形式逻辑,这种方法只能证伪,不能证真,不能为终极真理辩护,而且理性要危及信仰,因此就成为了辩证法的反对对象。

地板
laoxian2011 发表于 2019-7-1 08:43:15
无知求知 发表于 2019-6-30 19:12
可名状层面叫形而下,难以名状或不可名状层面叫形而上。辩证法是终极真理的方法,因此也是形而上学。辩证法 ...
辩证法是西哲术语,你的形而上、形而下是中哲术语,楞将二者结合就叫驴头马嘴、鸡同鸭讲

辩证法不承认什么终极真理

我怀疑你学的是假的辩证法,然后再批风骂影、以讹传讹

7
laoxian2011 发表于 2019-7-1 08:46:32
无知求知 发表于 2019-6-30 19:12
可名状层面叫形而下,难以名状或不可名状层面叫形而上。辩证法是终极真理的方法,因此也是形而上学。辩证法 ...
唯物辩证法是关于事物生存和发展的科学

它既可以证实,也可以证伪

你说的那种辩证法是概念辩证法,因为远离科学与实践,已经滑到唯心主义泥潭附近了

8
laoxian2011 发表于 2019-7-1 08:56:18
在我看来,辩证法有三种:

第一是概念辩证法,唯心主义辩证法都是概念辩证法,某些不懂实践与科学的唯物主义者讲的辩证法也是概念辩证法,它的特点是既不能证实,也不能证伪,而只能用来论辩

第二种是实践辩证法,以实践和科学(科学实验也是实践的一种形式)为基础的辩证法,马克思、列宁、毛泽东著作中所讲的辩证法就属于实践辩证法,因为严格以实践和科学的成果为基准,是既可以证实也可以证伪的

第三种是实体辩证法,恩格斯的自然辩证法就属于实体辩证法,是对实体固有的辩证内容、辩证关系、辩证过程进行概括和分析说明的,它也是既可以证实,也可以证伪的

9
无知求知 发表于 2019-7-1 12:36:28
laoxian2011 发表于 2019-7-1 08:43
辩证法是西哲术语,你的形而上、形而下是中哲术语,楞将二者结合就叫驴头马嘴、鸡同鸭讲

辩证法不承认 ...
不能够说“辩证法不承认什么终极真理”。
请读读恩格斯的这句话:“因此,要精确地描绘宇宙、宇宙的发展和人类的发展,以及这种发展在人们头脑中的反映,就只有用辩证的方法,”

恩格斯的这句话,说白了就是,要终极真理只有用辩证的方法。

10
无知求知 发表于 2019-7-1 12:40:38
对“概念”没有多少研究的人,这个话题还真不好讨论。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-20 16:25