收入是否影响需求 的思考

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

我承认，收入影响需求量，这是明显的。但是收入是否影响需求，我存疑。

这个问题的思考，我是从 需求理论  中，其他条件不变那里引申来的。

如果假设需求短期内是不变的，那么收入的变化并不影响需求。比如我吃东西的需求，每天都吃的，收入增加了我一样要吃。可能我会吃的好一些，但是我要吃好的 这个需求，也是一直存在的，只不过由于收入的变动，让它变成了需求量。

另外，如果假设需求是变化的，那么需求量的增加 意味着部分需求得到满足，根据熊彼特的理论，需求满足会生成新的需求。从这个角度说，需求理论本身就有危机了。因为随着交易量的增加，偏好在变化。

请教理论高手们帮我看一下，我头大 。。。。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
然后我再补充一下，张五常和弗里德曼价格理论中 关于需求曲线 其他不变条件的差异：
张五常说，直接影响需求的因素不可变。

弗里德曼说有两个表达，
复杂而明显的是：其他所有商品的价格和供给不变，财富和收入的分配不变，消费不变，偏好不变
简单而复杂的是：实际收入水平不变，加权实际物价水平不变

所以张五常的直接影响需求不变，有点套套逻辑的意思。因为我要的就是需求曲线，所以影响需求的因素不能变。没有进行拆解。但是他没有直接说收入可不可以变，也就是我问的问题，收入是否影响需求。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：需求理论 需求量 存在的 吃东西 熊彼特

这个，实证科学的话应该是有定论的，不知道定论是什么。
从理论角度又是如何理解的。

昨晚忽然有点想明白了。
就一个短暂的瞬时来说，需求曲线是成立的。就是说这个瞬间，不同的价格会形成不同数量的需求量。造成不同的收入。 在瞬时的假设下，不需要考虑收入变动的问题。因为收入是一连串连续的事件，是流量。瞬时的风落会影响需求，但这个经济学也不考虑。所以传统的需求理论，在一个短暂的时期内对于推测事物发展趋势的预测是没问题的。在假定需求不变，某个时期实际收入水平不变的情况下，这个理论也是可行的。

从长期的角度看，实际收入变动是值得讨论的。
我们需要假设供给不变的情况下，如果有实际收入增长导致需求量上升，那么就可以说明实际收入增加了需求。
供给不变，需求量上涨，一定有实际价格水平上升。而且价格上涨的幅度应该低于实际收入增长的幅度，否则实际收入上涨不成立。
对于一般商品，很容易成立。对于吉芬商品，如果需要让需求曲线成立，就需要把人对于食物的需求抽象出来，把需求对应的所有食物都统计入形成需求曲线，我想当然的认为依然成立。但是问题是，这个实物里面有多少是对生命维持的需求，多少是对美味的需求，这个难以统计出来。我再去复习一下张五常的价 量的理论，看看这个问题如何处理。（对于张五常认为的，竞争使得吉芬商品不存在的，我不认同。我觉得因为这种因需求而存在的竞争，归入到了更高级的食物那里。）