楼主: 对与更对1
2220 12

[学科前沿] 与黄焕金先生商榷:其实成本不决定价格 [推广有奖]

  • 0关注
  • 4粉丝

学术权威

8%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
94 个
通用积分
99.4488
学术水平
361 点
热心指数
461 点
信用等级
201 点
经验
20186 点
帖子
1665
精华
0
在线时间
8593 小时
注册时间
2016-4-20
最后登录
2024-2-4

楼主
对与更对1 发表于 2019-7-6 14:10:03 来自手机 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
1.假设黄先生是开公司的,雇佣员工需要30万元人民币,那么这份工资应该算是成本。这些工资会对你公司的商品价格产生决定性的影响吗?其实工资就不决定(价值)价格。不信,请看下面这个例子:
2.打个比方,一个初级产品的员工,市场上招收的是中学生学历的员工。他们的劳动产品卖100元。员工工资是3000块钱。如果某家公司,心血来潮收招收了大学生,工资翻了一倍,但是,相关的初级产品的价格还会是一百元。你想涨价是涨不上去的。
反之,比如说耐克鞋厂,离开美国去印尼设厂,员工的工资是有以前的1/10,这时,耐克鞋厂原来的鞋子品牌就有的一赚。我用的吉利剃须泡,还是以前的价格,但早就是印尼(产地)的产品了,就是因为这个道理。
3.铁的事实证明了什么?成本,说的是工资、地租和利息,是资本家榨取的剩余价值后的分割品,是三种不同的走向,但它们对商品价值(价格)的形成不具有决定性影响。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:黄焕金 初级产品 商品价值 劳动产品 剩余价值

沙发
自然学派 发表于 2019-7-6 14:49:33
打个比方,一个初级产品的员工,市场上招收的是中学生学历的员工。他们的劳动产品卖100元。员工工资是3000块钱。如果某家公司,心血来潮收招收了大学生,工资翻了一倍,但是,相关的初级产品的价格还会是一百元。你想涨价是涨不上去的。
---------
人家所谓的工资,是对劳动的报酬,是市场上正常情况下对劳动的报酬,不包括某个傻子胡乱做出的报酬。

比如你要找个人干出纳的活儿,那市场上的价格很透明,比如说5000元一个月就足够了。
你非要花2万元,那是正常的经济行为吗?
如果你举这种不正常的个别例子就可以推翻别人的理论(建立在正常的理性人假设的基础上),那么劳动价值论最容易推翻了,我就用耗费了更多劳动的东西(如一部手机),去找一个人换没有多少劳动的东西(如一个馒头),对方肯定是愿意跟我换的,我为了推翻劳动价值论也想换——结果,交换一发生,劳动价值论就被推翻了,哈哈。
更有甚者,找两个不懂事的小孩子,让他们交换,你就会发现什么劳动价值论啊,哈哈,根本不存在嘛!再贵的玩具只要他玩儿腻了,就可以拿去换一个没玩儿过的便宜玩具。

藤椅
自然学派 发表于 2019-7-6 14:52:39
比如说耐克鞋厂,离开美国去印尼设厂,员工的工资是有以前的1/10,这时,耐克鞋厂原来的鞋子品牌就有的一赚。
---------
但是呢?艾迪达斯等其他品牌也不傻呀,大家都去印尼设厂了,美国没有鞋厂而只保留设计部门即可,经过竞争——你觉得还有赚吗?

价格归于成本,是有条件的——充分竞争,信息透明,市场均衡。

板凳
对与更对1 发表于 2019-7-6 14:57:43 来自手机
自然学派 发表于 2019-7-6 14:49
打个比方,一个初级产品的员工,市场上招收的是中学生学历的员工。他们的劳动产品卖100元。员工工资是3000块 ...
为了避免不必要的争吵,我只回答一次。
劳动价值论没有推翻。一部手机和一个馒头的交换,如果用中介物(货币)来量化的话,其实等价的。因为卖馒头的会索取跟手机一样的价格(货币)才能卖馒头!那么,相关做馒头的劳动,它的量化,就算是那么多钱。

报纸
自然学派 发表于 2019-7-6 15:26:01
对与更对1 发表于 2019-7-6 14:57
为了避免不必要的争吵,我只回答一次。
劳动价值论没有推翻。一部手机和一个馒头的交换,如果用中介物 ...
你说一部手机和一个馒头的交换是等价交换?
那好,我现在用一部手机找个人换2个馒头,劳动价值论被推翻了,哈哈。

地板
redflame 发表于 2019-7-7 01:22:19
问题讨论最好有前因后果,以便后来者了解并参与讨论~

7
xujingjun 发表于 2019-7-7 09:42:07

8
hhj-1 发表于 2019-7-7 10:00:57
  1. 如果某家公司,心血来潮收招收了大学生,工资翻了一倍,但是,相关的初级产品的价格还会是一百元。你想涨价是涨不上去的。
复制代码
之所以不能涨上去,是因为生产同类产品的行业里面,其它厂商的成本没你高,因此你不能拿自己的成本去衡量,而必须要以行业里面的成本去衡量。所以,你所讲的并没有否定我的成本决定价格的定律。为什么成本决定价格,因为成本作为耗费是需要补偿的。
如果其它厂商的成本高过你,那么,你的工资上涨就会得到市场的承认,而得到市场的实现。

9
hhj-1 发表于 2019-7-7 10:03:23
  1. 反之,比如说耐克鞋厂,离开美国去印尼设厂,员工的工资是有以前的1/10,这时,耐克鞋厂原来的鞋子品牌就有的一赚。我用的吉利剃须泡,还是以前的价格,但早就是印尼(产地)的产品了,就是因为这个道理。
复制代码
印尼的情况之所以让赚钱更多,是因为有美国高工资的高成本的缘故。如果美国的成本也那么低,那么,你能卖出赚钱的价格吗?所以,最终是成本决定价格。

10
hhj-1 发表于 2019-7-7 10:06:47
自然学派 发表于 2019-7-6 14:52
比如说耐克鞋厂,离开美国去印尼设厂,员工的工资是有以前的1/10,这时,耐克鞋厂原来的鞋子品牌就有的一赚 ...
  1. 价格归于成本,是有条件的——充分竞争,信息透明,市场均衡。
复制代码
不错。并且,要达到充分的竞争也是需要耗费成本的,因为要达到充分竞争,就要增加供给,而要增加供给就要增加成本。因此,市场的竞争不充分,也是可以用成本来说明的。比如,我为了打破美国的芯片垄断,而要巨大的投入,还要做巨大与长期的研究,这些都体现为成本。因此,市场垄断的关键也是成本。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-7 04:55