级差利润来自哪里？——机器不创造价值的证明

天知地知 发表于 2019-7-10 10:56
干嚎没用，你得说出道理来。

你如何论证：铁矿石被人利用的时候，不创造价值？

我的道理就是你的漏洞，看好了。
如果在炼铁生产中，铁矿石会创造价值，那末，炼铁厂老板就不会力图降低所使用的铁矿石的价值，也就是说，炼铁厂老板不会力图降低作为原材料的铁矿石成本，因为按照你的逻辑资本家所使用的铁矿石价值将是越贵越好，铁矿石越贵意味它创造的价值越多，铁矿石贵到什么程度，它创造的价值就达到什么程度。铁矿石越贵，铁厂老板获得的利润越多。
事实恰恰相反，除非吃屎货，没有任何一个铁厂老板力图使用比同行价格高得多的铁矿石。
快回去给你的分配权价值论打补丁吧！

gxg 发表于 2019-7-11 06:46
我的道理就是你的漏洞，看好了。
如果在炼铁生产中，铁矿石会创造价值，那末，炼铁厂老板就不会力图降低 ...

如果在炼铁生产中，铁矿石会创造价值，那末，炼铁厂老板就不会力图降低所使用的铁矿石的价值，也就是说，炼铁厂老板不会力图降低作为原材料的铁矿石成本，因为按照你的逻辑资本家所使用的铁矿石价值将是越贵越好，铁矿石越贵意味它创造的价值越多，铁矿石贵到什么程度，它创造的价值就达到什么程度。铁矿石越贵，铁厂老板获得的利润越多。
事实恰恰相反，除非吃屎货，没有任何一个铁厂老板力图使用比同行价格高得多的铁矿石。
----------------
你把铁矿石本身的价值与铁矿石创造价值弄混淆了。
铁矿石贵只能意味着它本身的价值大而已，这是矿山老板的希望，他希望他的铁矿石卖的更贵。
但谁告诉你铁矿石越贵创造的价值一定越多？

gxg 发表于 2019-7-11 06:38
机器是死的，所以不能增值。

多劳多得，为了多得当然要付出多的劳动了。

如果机器是死的，那么会为你创造财富吗？比如如果你买到的汽车是死的，那你买它来干什么？

gxg 发表于 2019-7-11 06:38
机器是死的，所以不能增值。

多劳多得，为了多得当然要付出多的劳动了。

1. 不劳而获，少劳多获，都是违背天理的。

复制代码

人类的基本天理，可以讲就是这个，即不劳而获或少劳多获。比如，我们劳动一天，都不够一天的吃饭，现在呢，劳动一天可以得300元，一个月就可以购买一台苹果手机了。因此，难道我们不是在实现了少劳多获吗？
我们反对的并不是不劳而获或者少劳多获，而是把本应该属于自己付出的劳动耗费转嫁给别人的行为。

自然学派 发表于 2019-7-10 16:12
关你屁事，乱插嘴！

呵呵，狗急跳墙了

hhj 发表于 2019-7-11 09:28
呵呵，狗急跳墙了

狗乱插嘴，原来是因为狗急跳墙了。

hhj 发表于 2019-7-11 09:24
如果机器是死的，那么会为你创造财富吗？比如如果你买到的汽车是死的，那你买它来干什么？

机器是死的并不影响我买它创造财富。我买汽车是为了把它作为生产手段从事运输劳动创造价值。

hhj 发表于 2019-7-11 09:28
人类的基本天理，可以讲就是这个，即不劳而获或少劳多获。比如，我们劳动一天，都不够一天的吃饭，现在呢 ...

最简单的道理：坐吃山空，勤劳致富，天道酬勤。
多得多劳，少得少劳，天上不会掉馅饼，没有免费的午餐，不吃苦中苦，难得甜上甜。这就是天经地义。

如果有人说这个鞋厂老板的级差利润15万来自鞋子生产线，是鞋子生产线创造出来的，越南人可能会信，中国人会信吗？如果真是鞋子生产线创造出来的，你鞋厂老板为什么在中国赚不到这15万级差利润呢？何必搬迁呢？难道机器爱越南？中国亏待了机器？
2017年越南每月最低工资18-25万越南盾(约合8-11美元)，2017年中国上海最低工资2300元（约合人民币350美元），广西最低工资1000元（约合人民币150美元）鞋厂老板是看到这个工资差，才把鞋厂搬到越南的。如果非要追究谁亏待谁，那肯定是越南ZF亏待了越南制鞋工人，他们把工资定得太低了。你是鞋厂老板你也动心。

天知地知 发表于 2019-7-11 09:07
如果在炼铁生产中，铁矿石会创造价值，那末，炼铁厂老板就不会力图降低所使用的铁矿石的价值，也就是说， ...

我劝你回头去看看和人辩论的帖子，看看你当时都是怎么说的。