《南开管理评论》这样审稿合适吗？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

南开管理评论现在好像外审一审和外审二审都是送给同一个审稿人，大家觉得这合适吗？我觉得这样很难避免单一审稿人的主观因素和偏见的影响。

据我了解，有些期刊外审同时送给两个审稿人，如果两个人的意见都是通过（或修改后通过），就进入终审；都不通过，就退稿；一个人通过、一个人不通过，则继续送第三个审稿人，通过就进入终审，不通过则退稿；进入终审的稿件也是同时给两个编委，程序跟上面类似。我还是觉得这样的程序更合理。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：南开管理评论 管理评论 审稿人 程序 影响

嘿嘿，这个杂志我也先后审过4篇稿子，可能偶见的稿子质量不高，1审中3篇不是建议改投就是建议退稿，唯有1篇给了很多修改意见，没有遇到过2审返回来的稿子。对其审稿流程细节不知，兰州所说的审稿程序不做评价~~

不太清楚，貌似不像楼主说的那么凄惨吧

现在乱投稿太多了。什么烂东西都拿出去投稿。
浪费审稿人的时间。

可能这样审会快些吧，能够满足一些人群的需要

二审、三审对加大编辑部的经济负担，要知道，送外审是要给钱的。

本人06年投过《南开管理评论》一篇稿子，一审通过但需修改，修改后通过，但要等上会，08年通知退稿，晕呀。。。

Airbus830 发表于 2010-2-26 12:10
本人06年投过《南开管理评论》一篇稿子，一审通过但需修改，修改后通过，但要等上会，08年通知退稿，晕呀。。。

这样的效率就是逼着作者一稿多投，否则一个一个的试下去，可能最终结果没出来，就已经退休了。这就叫做逼良为娼！
真不知道这个期刊搞什么两次上选稿会（两次都走完估计最少三四个月吧）。其实就一次终审定生死，还能节约作者一点时间。

其实就一次终审定生死，还能节约作者一点时间。

中国足球内幕