悬赏1000个金币：你是否赞同恢复金本位制？

不赞成，因为没必要也没可能，世界商品交易量太大，黄金根本不能满足需要

恢复金本位可能性不大了，当初走过的路，还想再走一遍？
虽说金本位不可能，但是类似金本位的区块链电子货币，正在路上啊，Facebook的Libra正在来的路上，据说可以颠覆目前的央行提前

potato01 发表于 2019-7-11 10:19
恢复金本位可能性不大了，当初走过的路，还想再走一遍？
虽说金本位不可能，但是类似金本位的区块链电子货 ...

你的这个看法很值得一赞。

目前是央行滥发货币的体制，本质上就是劫贫济富，在民粹泛滥的年代，这个体系早晚要被民粹摧毁，至少也要被修正，天道好还，又有哪个体制能够长盛不衰？

最佳答案怎么评定？

jjxjiang 发表于 2019-7-11 10:14
不赞成，因为没必要也没可能，世界商品交易量太大，黄金根本不能满足需要

全世界只有100克的黄金，也能满足交易需要，结算需要。


如果世界上只有100克黄金，那么最先进的客机，一架值0.0001毫克黄金，


如果世界上只有100吨黄金，那么最先进的客机，一架值1克黄金。

创建一套全新的货币体系，像万一欧元体系崩溃，德国、法国等需要恢复原来的本国货币体系，短期内需要跟黄金挂钩以快速稳定币值、并和现行全球货币市场对接。但长期，肯定和以前一样，会逐渐和黄金脱钩，以满足国内外交易需求、同时拜托国家货币发行其实和主要黄金产区（如南非等）产量挂钩、而不是直接满足现实交易需要。
其实从2008年全球金融危机之后，德国一直在从美国大规模的将黄金储备运回国，个人判断德国人对欧元体系也不是有100%的信心，他们在准备最坏的情况出现后，确保还有plan B。

至于其他国家尤其是中国或美元之类货币和黄金挂钩，个人感觉纯粹在瞎扯，很多所谓的媒体经济学家（不做研究、还天天BB的）看俩奇闻轶事就瞎扯，有时感觉这种不负责任的观点挺祸国殃民的。尤其是民众经济金融知识储备其实甚少，很容易被这些激进的观点忽悠。历史已经多次证明这种体系在长期中的不可持续性。

不如房本位，让房价再飞涨几倍吧，现在太低了，还没有把所有普通老百姓bi dao jue lu.

jjxjiang 发表于 2019-7-11 10:14
不赞成，因为没必要也没可能，世界商品交易量太大，黄金根本不能满足需要

人们做事情，并不是按照真理正义，并不是按照合理不合理。而往往是根据利益，随波逐流，就错就错，顺水推舟。
即便黄金充当货币，真的能满足需要，那也不一定就去充当货币。

譬如二战以来，各国都有货币政策，财政政策，等等，用来规划调整社会经济。
譬如美国是美元帝国，它依赖于美元这种钞票。

货币是价值形式。货币发行必须根据价值理论，抛开价值理论发行的货币都是滥发的货币。历史上金币的采用和发行依据的是劳动价值论，金币的币值是劳动量。
一定量的小麦=一定量的黄金，说明它们的劳动量相同。所以，黄金的劳动量应参考小麦的劳动量。但在实践中，黄金却脱离小麦独立地被规定为货币，使得谁也不知道单位黄金的劳动量到底是多少，从而脱离了劳动价值论，货币的劳动本位（人本位）变成了金本位。人们的眼睛里只有黄金没有劳动了。孶生了拜金主义。
金本位是历史上经济活动的误区，被抛弃是必然的。