悬赏1000个金币：你是否赞同恢复金本位制？

最近看央视财金视频《货币》，发现在08金融危机后，世界上兴起一种要求恢复金本位制的呼声，我们现在也卷入讨论：
取消金本位制后，为市场提供货币量，成了一种可以拿捏的艺术，这加重了世界的不公和危机爆发的可能性。那么，大家赞不赞同恢复金本位制呢？
最佳答案一千个金币，按规定最后由版主发放。

         恢复金本位这个没有可能。特别是互连网、电脑社会，更主要是人们己经认识到金的流通仍是商品的信用流通，因此，可以更方便的用花纸（纸币）或电子取代。

从【金本位】到【金汇兑本位】再到当下的【信用本位】，货币制度是一种从低级到高级的进化史，其趋势是向前而非向后。
况且【金本位】固有的缺陷，根本无法支撑当下日益扩张的贸易规模。

当下【信用本位制】是存在一些问题，主要体现在“中央银行制度“条件下对“央行道德缺失”制约的不足。在这方面是可以进行改进的。
还是那句老话，【信用本位制】不是最好的，但它是可以“匹配”当下【全球经济发展、国际商品贸易交换】所需的要求的。

另外，货币制度相关的问题，国际上有专门机构跟进负责的，例如IMF，轮不到咱们去操那份闲心的。

金本位与纸币不过是一个货币的存量问题。我在回复工人农民的一个帖子中已经阐述过这个问题。

一个国家要想发行货币无论是金属货币还是纸币都是可以做到的。

金属货币不可能都使用纯金、纯银。都可以使用合金。尤其是小面值的货币。我国的铜钱就是一例。所以，讨论是否使用金属货币或是纸币没有意义。关键是在货币流通环节出现对货币的贮存导致货币短缺时，是采用激活滞留的货币还是增发货币所采用的方法与手段了。

我在前两天的一个《发行国债是财政政策还是货币政策》里已经简略的谈了一下。

在资讯/信息流发达的今天，个人和ZF都没有办法决定的。主要的原因是货币的变化以及流通速度决定了。现行的很多货币政策决定了，不能轻易采用这个制度的。就像之前出现的钱荒，怎么办？还有人家的恶意炒作等等问题，这个制度似乎没有很好的办法来解决的。其实从很多的数据就可以看出来。例如CPI指数，逐月一直在递增，但是金本位的根本量递增量......

所谓恢复金本位制，就是要求各国的货币发行量必须有一个限额，且与黄金挂钩，互相等价，互相兑换，
换言之，就是设立统一的世界货币，并取消各国的货币主权。

那么，

1，这样做，对各国来说，分别有什么利弊？

2，这样做，对各国来说，分别有什么现实可行性呢？

3，这样做，对于美国来说，实属十恶不赦，不惜杀人放火，也得灭之。

1000个论坛币，是多少钱？

黄金的价值只是烂船三根钉的价值。如果货币回落到烂船三根钉的价值，那么货币的价值就显然被低估了。

无知求知 发表于 2019-7-10 15:00
黄金的价值只是烂船三根钉的价值。如果货币回落到烂船三根钉的价值，那么货币的价值就显然被低估了。

黄金作为货物，它不值钱。全世界每年的黄金产量，产值，那才几百亿美元吧？是同期生产总值的零头不到。

黄金作为货币，它就是钱。全世界每年的生产总值，即便是三千六百万万亿美元，仍旧等值于黄金一千吨了。
设全世界的黄金是一千吨不变，
当全世界的生产总值是一万亿美元，这等值于一千吨，等等等等等之类，
当全世界的生产总值变为亿万万亿美元，仍旧等值于一千吨不变。
打比方说，这就是孙悟空的如意金箍鲁帮，它是大，也是小，它是大，同时也是小，大和小都是它，不变应万变。
你高山峻岭，如意金箍鲁棒如此高。你犄角旮旯，如意金箍鲁棒如此小。
货币，是个分形结构。

最佳答案谁说了算？