非等价交换的证明

今天市场上1盎司黄金兑24桶原油。按照这个交换比（价格），卖黄金的要原油不要黄金，卖原油的要黄金不要原油，交换双方的价值取向是相反的，而不是相等的。 两个卖黄金的人，他们的所持物就是绝对的等价，但他们之间却没有理由交换。“等价交换”实属荒谬。

无知求知 发表于 2019-7-17 15:48
价格和价值的确不是一个概念。同意。
只不过，两者的不同点还真没有几个人能够说清楚。

《资本论》开篇第一章就有明确说明的。

zsl0815 发表于 2019-7-17 15:57
《资本论》开篇第一章就有明确说明的。

《资本论》正文我没读过，我只读过第二版跋及马哲。我知道马克思在《资本论》第一章里卖弄的是黑格尔特有的表达方式，而不是定义的表达方式，因此不会有“明确说明”这回事。列宁已经指出过这个问题了，“不钻研和不理解黑格尔的全部逻辑学，就不能完全理解马克思的《资本论》，特别是它的第 1章。因此，半个世纪以来，没有一个马克思主义者是理解马克思的! ! ”

论坛里的人的经济学水平能不能提高一点，傻子啊。什么叫不可逆啊，现代经济都是货币经济。谷物和葡萄酒都用货币交易，葡萄酒一百，谷物3块，你在哪买，谁去买都一样。即使你不要了，到二手市场，你能证明葡萄酒是真的，你95也能卖出去，能证明谷物是好的，2.8也能卖出去。你能证明等价交换错误那你可就推翻经济学基础了。你所谓的不平等指的是什么，你认为你的东西值钱你就可以提高价格，别人就不用买你的东西。所谓价值是你来定的还是市场来定的，如果你的东西价值高，你可以提高价格，如果有人争着买，你就可雇佣更多人生产，价值就提上去了。恰恰证明了等价原理。

renxiaolin 发表于 2019-7-17 16:08
论坛里的人的经济学水平能不能提高一点，傻子啊。什么叫不可逆啊，现代经济都是货币经济。谷物和葡萄酒都用 ...

卖葡萄酒的人，他只愿意按市场价格卖，他不愿意按市场价格买。这就是楼主所说的“不可逆”。

天知地知 发表于 2019-7-17 14:51
如果是等价交换，那么交换就是可逆的。
----------
没有这个逻辑呀！

嗨！睡傻了吧？交换既然是等价交换，怎么可能使用价值不一样？工厂的工人，生产汽车，所以汽车对于工人来说，就是不值钱的东西！你这个自然派的大师，嗑药了吧？

无知求知 发表于 2019-7-17 16:04
《资本论》正文我没读过，我只读过第二版跋及马哲。我知道马克思在《资本论》第一章里卖弄的是黑格尔特有 ...

价格和价值的【概念和区别】不难理解，《资本论》开篇讲的很清楚的。

我个人建议你有时间的话还是可以读一下的，可以较深层次地去理解【经济学】的内容。

比较优势原理证明，交换不可逆。逆向交换会降低双方的生产率。

重复了

zsl0815 发表于 2019-7-17 16:29
价格和价值的【概念和区别】不难理解，《资本论》开篇讲的很清楚的。

我个人建议你有时间的话还是可以 ...

“因此，我要公开承认我是这位大思想家的学生，并且在关于价值理论的一章中，有些地方我甚至卖弄起黑格尔特有的表达方式。”这就是马克思在第二版跋里交代过的。对于那些不谙马哲的人们来说，他们会沿用定义和逻辑的套路、理论的常规套路来读《资本论》，其结果就是无休止地争论那么些词语的意义。殊不知，“黑格尔特有的表达方式”根本没有定义这回事。