非等价交换的证明

yangfw 发表于 2019-7-17 19:30
其实非等价交换最有说服力的证明就是我6楼的证明，谁想绕开它去证明等价交换都是枉费心机，谁想绕开它去证明 ...

两种商品交换：
P1Q1=P2Q2
P价格，Q数量。

左式商品1总价值，右式商品2总价值。
左右总价值相等。
这是等总价值交换。
等总价值交换——是不是等价交换？

石开石 发表于 2019-7-17 20:59
两种商品交换：
P1Q1=P2Q2
P价格，Q数量。

无论你变出什么花样也不是等价交换，而是比例交换。
从两个商品使用价值量方面看：Q1/Q2  两个商品量之比，非等量。
从两个商品的相等的价值方面看：“P1Q1=P2Q2” = “1/1” 比例中的特例，这种情况的交换你常遇到吗？

yangfw 发表于 2019-7-17 21:18
无论你变出什么花样也不是等价交换，而是比例交换。
从两个商品使用价值量方面看：Q1/Q2  两个商品量之比 ...

不是变什么花样，交换本来就多是等总价值交换。
不是因为你说它是比例1：1——便不是等总价值交换。

石开石 发表于 2019-7-17 21:36
不是变什么花样，交换本来就多是等总价值交换。
不是因为你说它是比例1：1——便不是等总价值交换。

“不是因为你说它是比例1：1——便不是等总价值交换。”
我上帖说的1：1就是总价值的1：1，从你上帖给出的等式，你没看出来？

yangfw 发表于 2019-7-17 21:52
“不是因为你说它是比例1：1——便不是等总价值交换。”
我上帖说的1：1就是总价值的1：1，从你上帖给出 ...

既然你承认是等式，又说不是不是等价交换，不是自相矛盾吗？
两个数字相等比例是1：1；就不相等了？
两个商品总价值相等，交换，就是等价交换。等价交换就是总价值相等的交换。

石开石 发表于 2019-7-17 22:06
既然你承认是等式，又说不是不是等价交换，不是自相矛盾吗？
两个数字相等比例是1：1；就不相等了？
两 ...

我没有自相矛盾，我是用我的比例交换语言很好地解释了你精心设计的所谓等价交换的特例---价值相等。你如果提不出别的质疑，和你的讨论到此为止，我不再与你纠缠。

yangfw 发表于 2019-7-18 04:36
我没有自相矛盾，我是用我的比例交换语言很好地解释了你精心设计的所谓等价交换的特例---价值相等。你如果 ...

等价交换就是指总价值相等的交换。价值相等不是特例，是特征。

嘿嘿，先明确定义然后开始讨论可能会更有收获一些～

redflame 发表于 2019-7-18 07:21
嘿嘿，先明确定义然后开始讨论可能会更有收获一些～

石开石 发表于 2019-7-18 05:07
等价交换就是指总价值相等的交换。价值相等不是特例，是特征。

你要用黄金换回货币，我也要用黄金换回货币，你我之间的价值取向就完全相等，然而你我之间却没有可能达成交换。

猴子捞镜子后面的东西，捞几次就不会再捞下去，客观价值论者却会一代接一代地捞，他们的智慧还真不如猴子。