关于价格下降的收入效应和替代效应的希克斯分解方法的疑问

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

我在看价格下降的收入效应和替代效应的希克斯分解方法时，发现一个问题，想请大家帮忙解答。
希克斯分解方法是先通过补偿预算线得出替代效应，再得出收入效应。这就出现了一个问题：收入效应和替代效应到底是相互独立的还是两者互有关联？
如果说总效应=收入效应+替代效应，那么二者应该是相互独立的，也就是说可以完全剔除一种效应而准确的计算出另外一种效应。但希克斯分解方法中计算的收入效应却是依据价格下降后的补偿线与无差异曲线的切点，因此我认为这里计算收入效应实际上是在一个前提基础上的：即替代效应已经产生了。
换句话说，希克斯分解方法计算替代效应时的确是独立计算的，但计算收入效应却是在考虑了替代效应的影响后才得出了。因此，希克斯分解方法似乎说明两种效应是有联系的，这不是矛盾之处吗？
敬请能人解答。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：收入效应 替代效应 希克斯 无差异曲线 预算线 收入 疑问 效应 分解 希克斯

没有印象，记得斯拉茨基分解的微积分表示没这问题。

lovepinggu 发表于 2010-2-26 16:01 换句话说，希克斯分解方法计算替代效应时的确是独立计算的，但计算收入效应却是在考虑了替代效应的影响后才得出了。因此，希克斯分解方法似乎说明两种效应是有联系的，这不是矛盾之处吗？

http://www.pinggu.org/bbs/thread-248566-1-1.html

如果你不喜欢这种“和式”的话，可以把它变成“差式”。

不妨设：

（1）“总效应”、“替代效应”比“收入效应”更“明确”、更“独立”；

（2）“替代效应”与“总效应”未必恒等。

这样，我们可以用“总效应-替代效应”来定义一个概念“剩余效应”，这个剩余或差别，即人们通常说的“收入效应”。

a+b=c，这一等式只有两个自由度，给定a与c，b就不是“独立”的了。（若你认为总效应与替代效应才是独立的，收入效应必然不是独立的）

lovepinggu 发表于 2010-2-26 16:01 如果说总效应=收入效应+替代效应，那么二者应该是相互独立的，也就是说可以完全剔除一种效应而准确的计算出另外一种效应。

简单说，只给出a+b=c，还不能说a与b一定是“相互独立的”。