马克思主义政治经济学首先是关于人类解放的学说或者说人的发展的学说

刘保强 发表于 2019-7-24 08:32
这些东西，需要地是从制度层面逐渐解决，需要的是找到能够真正解决这些问题的制度，而不是简单地诉诸斗争 ...

斗争，第一不对，第二不存在。


应该合作，共赢。

譬如，你劳动人民穷光蛋和大笨蛋，和人家各界明星，谈合作，搞共赢，可人家不认识你，彬彬有礼，叫你滚蛋了。

刘保强 发表于 2019-7-24 08:24
不易将概念泛化，竞争和博弈等是不同于斗争的，它们整体上是建立在合作基础上的。如：将体育比赛上升为斗 ...

应该讲概念窄化。譬如什么叫斗争？就是打砸抢嘛，或者动刀动枪。

刘保强 发表于 2019-7-24 08:32
这些东西，需要地是从制度层面逐渐解决，需要的是找到能够真正解决这些问题的制度，而不是简单地诉诸斗争 ...

制度重要吗？

能够拿制度，就当制度的人，才重要。


科学也重要啊。你科学，人类就听你的吗？

你说你科学，谁鉴定的，谁承认啊？

人人觉得你科学，那么人人就听科学的吗？

刘保强 发表于 2019-7-24 08:32
这些东西，需要地是从制度层面逐渐解决，需要的是找到能够真正解决这些问题的制度，而不是简单地诉诸斗争 ...

论制度，讲制度，则台独绝对违反任何制度。但是人家台湾人民听你的啊？

论科学，讲科学，则台独绝对不理性，不便宜，但是人家台湾人民听你的啊？


你是法学家，兼科学家，你一讲法律，一讲科学，则台独就没了？和你合作了，共赢？

刘保强 发表于 2019-7-24 08:32
这些东西，需要地是从制度层面逐渐解决，需要的是找到能够真正解决这些问题的制度，而不是简单地诉诸斗争 ...

那你讲，假若台独合法合理，则台湾的任何一乡一村，一家一户，也有权独立，分离，从台湾当中独立，分离。

但是，此时，人家听你的道理啊，真理啊，法理啊？

既然通过自由民主，可以搞台独，那么通过自有民主，也可以针对台湾搞分裂啊，对吧，譬如，某村，某乡，某家，某户，宣布独立，自成一国，或者归顺中华人民共和国。

刘保强 发表于 2019-7-24 08:24
不易将概念泛化，竞争和博弈等是不同于斗争的，它们整体上是建立在合作基础上的。如：将体育比赛上升为斗 ...

什么叫阶级斗争？那就是阶级博弈，阶级竞争。

如何搞阶级斗争？那就是搞好本阶级的实力，本阶级的势力。


那你觉得，阶级斗争，就是大资本家，和你无产阶级穷光蛋大笨蛋，搞肉搏是吗？人家理你不？

1993110 发表于 2019-7-24 08:35
斗争，第一不对，第二不存在。

既不能夸大斗争，也不能抹杀斗争。该斗争时不斗争，那是投降；不该斗争时也斗争，那是盲动。

要看到人类合作共赢的本质，然后逐渐探索和建立起能够实现大家合作共赢的制度，来防止利益分化和斗争。而不能简单地诉诸斗争。

否则，今天我斗你，明天你斗他，后天他斗我，斗来斗去何时了？

刘保强 发表于 2019-7-24 09:01
既不能夸大斗争，也不能抹杀斗争。该斗争时不斗争，那是投降；不该斗争时也斗争，那是盲动。

要看到人 ...

大哥你找不着北。

你想合作共赢，但是你有资格吗？你谁啊？

你和人家演艺界明星，搞合作共赢，人家欠你的啊？

你和人家政治界明星，搞合作共赢，你贵姓？

你和人家经济界明星，搞合作共赢，你谁啊？

你和人家经济学界明星，搞合作共赢，你有什么文凭，什么奖项吗？

你和总裁老板，搞合作共赢，你是想滚蛋了事了吗？

刘保强 发表于 2019-7-24 09:01
既不能夸大斗争，也不能抹杀斗争。该斗争时不斗争，那是投降；不该斗争时也斗争，那是盲动。

要看到人 ...

阶级斗争，就是阶级竞争。

苏联美国，不就是竞争吗？

英国美国，不就是竞争吗？

日本美国，不就是竞争吗？

中国美国，不就是竞争吗？可怎么还叫贸易战啊？可是两国元首，两国人民，不是也天天友好吗？
大哥你和大嫂谈恋爱，就不是竞争吗？你俩和原本的你俩竞争啊，原本的你俩是陌生人，现在的你俩是对象了。新的一对要战胜旧的一对嘛。战胜了，你俩结婚。战败了，你俩分手。

刘保强 发表于 2019-7-24 09:01
既不能夸大斗争，也不能抹杀斗争。该斗争时不斗争，那是投降；不该斗争时也斗争，那是盲动。

要看到人 ...

你和老板合作共赢，这是个结果，是个过程。实现这个过程，实现这个结果，就是竞争，也叫斗争。


你找到老板，就谈合作，就要共赢。你谁啊？你贵姓？

老板找你，要谈合作，需要共赢，你是个人物了吧？


在你看来，你穿个裤衩，拿把菜刀，对着老板就砍，这才叫斗争？